资源描述:
《论隐私_隐私权的概念和特征_康晓虹》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、年月西南政法大学学报,第卷第期决正曳,,··一一文章编号加田价法学专论论隐私、隐私权的概念和特征康晓红西南政法大学,重庆粼幻、、、摘要本文着重论述隐私概念和特征隐私权概念和特征西方隐私权的新构成以及隐私权和其他。,渊源及发展,国隐私权保相关人格权的区别采用比较分折的方法论述了国外隐私权探讨我护滞后的原。、。因并力图对陈私隐私权作一个科学的界定关键词隐私隐私权人格权中图分类号巧文献标识码近年来,其实隐私定,常有隐私权侵权案的报道和关于保护义并非难事真正困难的是对法律、,。公民隐私权的文章见声报刊杂志要求维护公民保护的公民隐私范围的界定由于社会生活的复。,以及公,权的呼
2、声日渐高涨但我国关于隐私的民事立法杂性民私生活范围的广泛性的确很难在,。进展却很缓慢法学界对隐私权及其相关问题的探法律上给隐私范围作一个明确的界定具体表现,,、讨也不够深人这种现状与社会主义民主和法治的在一方面由于社会关系的纷繁复杂人们因身份。、、、,要求相距甚远本文旨在探讨隐私隐私权的概念地位工作条件生活环境等的差异对其自身隐私。,。范围的确定就存在不同的标准和要求某人的隐和特征使隐私的概念明晰和科学。私在他人看来并不一定就是隐私同一人在不同、一隐私概念和范围,时期对自身隐私范围的认识也不尽相同另一方,,,,在现实生活中人们由于各种原因或实际需面社会发展迅速公民生
3、活内容不断丰富隐私的。,,,以维持其正常范围也随之不断扩大例如由于电脑的普及美国要都有一些属于个人私事的隐情,。法律对隐私权的保护范围已经包括电脑所储存的的心态参加社会生活这正是法律保护公民隐私。,。,个人资料这就说明由于社会本身的发展就不可不受非法干涉的客观基础也正是基于此种原因,,能穷尽隐私的全部外延于是也增加了确定隐私范年由西方学者所引起的有关隐私权的讨论才。。,围的难度得以引起普遍关注和强烈反响但时至今日国外,,,再有隐私权和当代西方宪法中的了解权存在对隐私的概念及其范围仍是众说纷纭莫衷一是,由此以下诸问题难以获得解决,如由一定的冲突也给隐私范围的确定带来了
4、一定的难于隐私概念不。清,侵犯隐私权的构成要件难,隐私权与相度这是因为了解权并不单纯是对政府工作情况以明确,,,以及。的了解它还涉及对政府工作人员的了解以及民关人格权的界限不清相关的其他间题等等。,“”。众之间的相互了解这两种权利的冲突表现在公更有甚者有人由此发出了侵权无定形的悲叹,。民一方面为了维护自己的独立人格要求法律保护这直接影响到法律对公民隐私的保护自己,,的隐私另一方面基于了解权又要求了解自己应当知道的。,收稿日期书旧一一肠一切押为作为社会的一份子不可一,作者简介康晓虹,西南政。能过一种与他人完全隔绝的生活参与或介人他人法大学讲师年月西南政法大学学报,第卷
5、第期,玲反。,个人的私生活领域总是社会生活所不可避免的是维持人格尊严所不可缺少的但我们也应清楚认,,由于有这两种权利的冲突如果对隐私范围界定过识到个人不可能与他人完全隔绝而且通常是在与,,。窄其法律保护将会很不得力如果过宽又会使正他人相互交往和接触中来维持自己的生活因此。,常的社会生活受到压抑在某种程度上参与他人的私生活是社会生活所不。,也有人认为对隐私范围界定的困难不仅仅是可避免的从这个意义上讲对公民私生活的保护以上原,。,,,,因还有其它因素如在资本主义社会人不可能是绝对的也就是说对其保护存在着一定,。权意识不断膨胀表现出资产阶级自由观被绝对的内在界限因此个人隐
6、私在什么范围内才应受,。,已成为人们更加需要研讨的问题。化法律上就要求对公民隐私权的强力保护而与到法律保护,,此同时这种社会又奉行极端的享乐主义和利已主笔者认为在确定隐私范围时必须考虑以下几义,其必然结果则是为了个人的绝对自由不顾他人个因素,,。,的安宁生活从而导致隐私侵权纠纷的丛生却又一道德和法律的因素首先法律是人们的。。的行为规范任何个人是生活在一定国家中的要求法律对公民隐私侵权采取宽松的认定标准都,,,因此他们认为国外对公民隐私概念及其范围的纷人因此他必须遵守该国的法律他的行为也必须,。、。争正是这两方面要求不能达到平衡的结果并由受到法律的约束限制这就要求法律
7、所保护的公此认为,在国外用一百多年的时间,仍解决不了隐民隐私,必须是该特定国家的法律所准许的事。其,,,私的定义及其范围问题这种局面的出现并不是偶次从道德和法律的关系来讲在我国一直强调道。,。然的德和法律的一致性法律起着维护道德的作用道,,,,近年来我国学术界对隐私权的问题展开了德的多样性意味着在一个国家为合理合法的事。,。热烈的讨论对隐私的概念也达成了共识即认为在另一个国家则可能被视为非法可见道德对各。。隐私指公民不愿公开或告人的个人事情国隐私保护的范围和侧重点都将产生一定影响,,在此我们需要特别加以区别的是隐私和阴私因此我们在确定隐私范围时不能一味仿效西方。