消费者知情权法律保护研究

消费者知情权法律保护研究

ID:33794249

大小:196.36 KB

页数:49页

时间:2019-03-01

消费者知情权法律保护研究_第1页
消费者知情权法律保护研究_第2页
消费者知情权法律保护研究_第3页
消费者知情权法律保护研究_第4页
消费者知情权法律保护研究_第5页
资源描述:

《消费者知情权法律保护研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、low-costjudicialreliefproceduresshouldbesetuptohelpthoseinneedinprotectingtheconsumer’srighttoknow.Fourthly,diversifiedconsumer’sorganizationsshouldbefoundedandmorefunctionsshouldbegiventotheconsumer’sassociation.Lastbutnottheleast,thesupervisionroleofthem

2、assmediashouldbefullyplayed.Theproblemsandflawsinthelegislative,lawexecutionandjudicialorgans,theconsumer’sorganizationsandmassmediaareanalyzed.Andtosolvetheseproblems,thefollowingproposalsareintroducedinthethesis.Firstly,thelegislationshouldbeimproved.The

3、responsiblepersonsoftheobligationsandtheresponsibilityofdifferentpartsshouldbeclarified.Thelaw-makingine-businessdomainshouldbespeededup.Theconsumershouldhavepulling-backright.Thecommonweallawsuitsystemshouldbeestablished.Secondly,theadministrationprotecti

4、onsystemshouldbereinforced.Theexistingprotectionsystemshouldbeimprovedandtheadministrativecoordinationsystem,corporatecreditrecordandthecomplaintchannelsshouldbeestablished.Besides,theadministrationdepartmentsshouldhavetherighttomakerulingandcompensationde

5、cisions.Thirdly,thejudicialsystemshouldbereformed.Thelow-costlawcourtshouldbefounded.Theonusprobandicanbeinverted.Thearbitrationsystemcanberestructured.Fourthly,thesocialprotectionshouldbestrengthenedbytwoways:assistingtosetupdiversifiedconsumer’sorganizat

6、ionsandthefunctionsoftheconsumers’associationneedtobereinforcedandenlarged;reinforcingthesupervisioncapabilityofthemassmediaandtighteningtheresponsibilityofthemediareleasingadvertisement.KeyWords:Consumer,RightToKnow,Consumers’ProtectionLaw,LawProtectIV引言引

7、言2005年,原厦航航空安全员范后军因与厦航发生劳动争议,被厦航列入“黑名单”。后因纠纷,范后军将在厦航福州分公司书记和保卫处副处长打伤。2006年,范后军经劳动仲裁调解,与厦航签订“自愿在没有子女前放弃选择乘坐厦航航班”的调解协议。2008年6月29日,范后军的女儿出生。至2008年9月15日,范后军最后一次购买厦航机票被拒绝登机,其已先后7次乘坐厦航航班被拒,范后军以侵犯人格尊严为由将厦航告上法院,要求确认厦航侵权,让其赔礼道歉,同时索赔精神损害抚慰金5万元,及其他相关经济损失5000余元。2009年1

8、1月10日,全国首例“航空黑名单案”尘埃落定。北京朝阳法院一审判决认定,航空公司在有正当理由的情况下有权拒载,因此在范后军案中厦航不构成侵权,据此判决驳回了范后军的全部诉讼请求。但法院同时建议厦航,[1]在拒载特定乘客时,应当告知乘客拒载的理由,保障乘客的知情权。据中国法院网2010年2月5日报道,上海铁路局管辖内“三省一市”各车站,电话订票成功后如订票者不取票,今后可能会被列入“黑名单”,订票者将无法继续享[2

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。