室内空气质量标准ppm与毫克立方换算

《室内空气质量标准ppm与毫克立方换算》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、《室内空气质量标准》的几点质疑1　室内空气质量不容忽视人们长时间生活在室内，室内的空气质量与人体健康直接相关。尤其近年来，随着人们的生活质量逐步提高，室内装修业兴旺发达，各种装饰材料布满了市场，可谓繁花似锦，一片繁荣景象。人们却不知在这背后隐藏着不安定的因素。有的装饰材料散发着有毒有害气体和放射线，极大地危害着居者的健康，甚至生命。随着国民经济的不断发展，人民生活越来越富裕，许多家庭为提高居住条件，新买了住房，并不惜花大价钱对居室进行装修。但据报道，有些住户在新装修的居室内住上一些时日便患上了疾病，甚至出现白血病。为了治病而倾家荡产，甚至人

2、财两空，悲伤笼罩着曾经幸福的家庭。无知给人们带来了灾难，愚昧毁坏了美好的前程。建议人们在享受物质富裕的同时，不要忘乎所以去追求不切实际的豪华，尤其要注意环境的污染，不要因小失大。经济暂时还不富裕的人更要学习科学知识，防止环境污染给自己和他人造成危害。科学、健康、稳步地前进，提高全社会整体素质，造就资源节约型、环境友好型社会是国家可持续发展、长治久安的重大方针政策，也是每一位公民的责任。根据中央电视台1套节目2005年12月14日晚报道，中国目前约有400万白血病患者，其中50%是儿童。经调查，许多白血病患者无不与室内装修污染有关，室内装修造

3、成的空气污染绝对不能忽视，必须给予足够的重视，它是关系到社会稳定、人民生活幸福的重大社会问题。2　我国国家室内空气质量标准我国对室内空气质量相当重视，并制定了国家标准。由国家质量监督检验检疫总局、卫生部、国家环境保护总局于2002年11月19日发布，并于2003年3月1日实施的国家标准GB/T18883—2002《室内空气质量标准》(以下简称《标准》)，适逢我国房屋装修业快速发展，装修所带来的室内空气污染问题十分严重时期。《标准》引起了各界，尤其建筑业界和广大居民的欢迎和重视。对装修引起的空气污染限制有了科学的依据。它在很大程度上保护了广大

4、居民身体健康。但《标准》实施两年来，发现化学性污染物标准检测方法有些矛盾的地方。甚至检测结果不可信。为讨论方便，现将《标准》摘编如表1。这个《标准》一定是通过大量的、长时间的动物生理实验得到的，经过千辛万苦多年积累的实验数据而提出的，是保护人身安全的定量依据。我国的大气污染控制标准一般采用mg/m3为计量单位(即在标准状况下，T0=273K　P0=101.3kPa,每立方米体积中含有多少毫克的污染物质)。而国际上一般采用ppm为大气污染的计量单位。它是一个无名数单位，是同名数相比，故而是无名数。一般是体积比体积。其定义是:ppm=1/106

5、。《标准》中，甲醛、苯、甲苯、二甲苯、总挥发性有机物均用mg/m3来表示，而检测中使用的仪器是气相色谱仪。气相色谱仪运用的载气氮气N2和氢气H2的纯度对测试结果有着极其重要的影响。《标准》中对这两种气体的要求都是以比例关系为计量单位，也就是用ppm为计量单位。为讨论方便、直观，现在把我国的室内空气质量标准中的化学性污染物转换成ppm为单位。转换公式是:ppm(x)=22.4×Aix/Mi(1)式中　Aix———被转换的以mg/m3为单位的某物质质量;Mi———被转换的某物质的克分子数。现将国家室内空气质量标准中的甲醛(HCHO)、苯(C6H

6、6)、甲苯(C7H8)、二甲苯(C8H10)的标准值进行转换，其结果见表2。　笔者认为ppm制既科学又方便。因为浓度的比例关系不会因为温度和大气压力的变化而变化。省去了测量温度和大气压力环节，也勿需用气态方程再进行一次运算，有一定的优越性。既节省了仪器设备的投入，又节省了人力。建议我国大气标准采用ppm制。3　对《标准》中测量方法的几点质疑《标准》中甲醛、苯、甲苯、二甲苯、总挥发性有机物等一般采用气相色谱法进行检测。这些有机物对人体危害是很大的，甚至有致癌的危险性。对这些有机物的测量一定要认真、准确，数据可靠。现讨论几点意见如下。1)《标准

7、》中规定，气相色谱仪的载气用99.999%的氮气(N2)。该气体中的杂质含量应该是十位数的ppm级。已经远远超过《标准》中甲醛、苯、甲苯、二甲苯的0.0nppm级的上百倍(n=1,2,3…9)。氮气中的杂质中不能主观认为没有甲醛、苯、甲苯、二甲苯和其他有机物。为严谨、科学，应该假设有这些物质的存在，问题是如何排除这些物质干扰。如果采用净化方法提纯氮气，也应该说明用什么方法和设备，并给出定量的结果，不能以估计和猜测制定标准。2)《标准》规定，用活性炭管去采空气样品，然后带回实验室进行色谱分析。因为《标准》的限值处于0.0nppm级的数量级，活

8、性炭管制备时用99.999%的氮气去吹走管内的其他杂质，但氮气中的十位数ppm数量级的杂质是否反被活性炭吸收了呢?这些杂质也远远高出《标准》的数百倍。测试的结果到底是谁呢?在采样