关于某综合性大厦空调方案经济技术比较

关于某综合性大厦空调方案经济技术比较

ID:33646389

大小:90.59 KB

页数:3页

时间:2019-02-27

关于某综合性大厦空调方案经济技术比较_第1页
关于某综合性大厦空调方案经济技术比较_第2页
关于某综合性大厦空调方案经济技术比较_第3页
资源描述:

《关于某综合性大厦空调方案经济技术比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、制冷空调RefrigerationAirConditioning技术交流与电力机械&ElectricPowerMachinery某综合性大厦空调方案经济技术比较任晓玲(中国联合工程公司,浙江杭州310022)摘要:针对某综合大厦不同区块的性质和功能,给出不同的空调方案,分别从技术角度、初投资、运行费及系统灵活性等方面进行了技术经济比较,给出了推荐的空调方案。关键词:空调方式;空调末端;冷热源;初投资;年运行费中图分类号:TU83文献标识码:B文章编号:1006-8449(2007)04-0080-

2、020引言本大厦为一幢集公寓、办公、餐饮、娱乐为一体的方案1:办公用房采用智能变频中央空调系统,室超高层综合性建筑,建筑面积约为75871m(2其中裙外机每层放置;新风系统又可分为两个方案:1)直接房16077m2,办公21588m2,公寓21521m2,顶层咖啡蒸发式新风处理机;2)风冷热泵冷温水机组加薄形新厅1036m2),地上37层,地下2层,建筑高度139m;空风机组;风冷热泵冷温水机组放置在裙房屋顶。调冷负荷估算值为6575kW,其中裙房部分为方案2:冷热源形式同裙房部分;空气处理方式采

3、2000kW,办公部分为2375kW,公寓部分为2200kW;用变风量空调系统(VAV)。空调热负荷估算值为4500kW,其中裙房部分为1.3公寓部分(23~27层)1300kW,办公部分为1660kW,公寓部分为1540kW。该部分均为出租的公寓用房。方案1:公寓用房采用智能变频中央空调系统,室1空调方案概述外机每层放置;新风系统又可分为两个方案:1)直接由于本大厦功能及使用性质均较复杂,故针对不蒸发式新风处理机;2)风冷热泵冷温水机组加薄形新同区块的性质和功能给出不同的空调方案,分别进行风机组

4、;风冷热泵冷温水机组放置在裙房屋顶。技术经济比较。方案2:空气处理方式采用风机盘管+新风系统;1.1裙房部分(1~5层)冷热源方式又可分为两个方案:1)冷热源形式同裙房部分,制冷站及锅炉房均设置在地下层,将冷热水送至该部分的主要功能是大堂、票务中心、金融中心及22层的避难层,通过板式换热机组后将冷热水送至公多功能厅、餐厅、包厢等,以大空间为主。寓各空调器;2)采用模块化风冷热泵机组提供空调冷冷热源方案1:冷源为螺杆式制冷机,热源为燃气热水,机组放置在顶楼屋面。热水锅炉;集中放置在地下层,冷却塔放置

5、在裙房的屋顶上。1.4顶层咖啡厅冷热源方案2:采用直燃式溴化锂吸收式冷温水考虑到其所在位置及使用的灵活性,采用风冷热机组,放置在地下层,冷却塔放置在裙房屋顶。泵管道机。空调末端为单风道全空气系统,部分小房间采用风机盘管加新风系统。2技术经济比较1.2办公部分(7~21层)2.1裙房部分(1~5层)该部分均为出租的办公用房。(1)从技术角度分析,螺杆式制冷机技术较成熟,No.4/2007总第116期第28卷80RefrigerationAirConditioning制冷空调技术交流&Electric

6、PowerMachinery与电力机械寿命长,可达25a,其能效比高;直燃型溴化锂吸收式系统尤其适合于建筑物的改建和扩建,对于房间用途冷热水机组发展较晚,寿命约15a,能效比较低。和布置隔断经常发生变化的情况,只要在系统设备容(2)从初投资角度看,方案2比方案1的空调系统量范围之内,一般都不需要对系统作太大改动。总投资约高8%。(由于无法得知天然气的接口费,故此(6)变风量空调系统对建筑物的层高有一定的要次未考虑此项费用)。求,一般应控制在3.9m以上,且各层需设置独立空调2(3)从年运行费用的角

7、度分析,方案2比方案1空机房,面积约30m。调系统年运行费用节省5%左右,需1a左右即可收回(7)对方案1的新风系统而言,采用直接蒸发式新高出的初投资成本。风处理机灵活,计费方便,缺点是费用很高,一台3(4)就目前浙江省的能源形势看,电力供需矛盾依2000m/h的新风处理机约需6~8万元,且其承担的新然相当紧张,夏、冬季节拉闸限电的现象还很频繁,方风负荷很有限。案2以天然气为主要能源,在一定程度上缓解了用电采用风冷热泵冷温水机组加薄形新风机组形式费的紧张局面,同时非常符合市建委关于推广使用溴化用低

8、,承担的新风负荷大,相应地可降低VRV系统的锂吸收式冷热水机组的文件精神。容量,其费用也随之降低。缺点是计费系统相对复杂,(5)就本项目而言,方案1需两个站房:制冷站和若不设计费系统,则该部分费用需公摊,这给业主的使22锅炉房(约230m),方案2则只需一个机房(150m)。用带来不便。推荐方案:方案2。推荐方案:方案1和直接蒸发式新风处理机。2.2办公部分(7~21层)2.3公寓部分(23~27层)(1)方案1具有较好的灵活性,它可以分批分期地(1)方案1与方案2的比较同2.2的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。