《管子》政治思想的研究

《《管子》政治思想的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、摘要IIIIIIIII]1IIIIIIlY2321398本文以《管子》的政治哲学和政治思想体系为研究对象，坚持以马克思主义唯物史观为指导，运用了辩证唯物主义与历史唯物主义观点和逻辑的方法、历史的方法、比较研究法、文献研究法、问题研究法，以及哲学、政治学、社会学等专门学科研究方法相结合作为基本工作方法，详细探讨分析了《管子》政治哲学、政治思想体系的基本内容、理论特色及其思想史地位。笔者认为，《管子》作为稷下学派一部集大成的理论著作，其写作目的就是站在新兴地主阶级理论代言人的基本立场上，对战国和战国以前的诸子百家学说进行批判性的总结与继承，以构筑自己新的理论体系，为即将统一的

2、封建国家和封建帝王提供治国方略。《管子》的作者群体，坚持以道家朴素唯物主义宇宙观和进化的社会历史观为指导，以改造后的法家学说为基本骨架，以儒家民本、礼义思想为血肉，以阴阳家、兵家、纵横家、农家、轻重家、名家等学说精髓为外衣，贯彻了“君本"与“民本”理论并重与调和的方针，构建了一种既倡扬主体意识，肯定民众主体地位和作用，又坚持“利出一孔"，实现君主权力、利益最大化，为封建君主专制体制摇旗呐喊，并进行合法性论证的政治学说体系。它的政治哲学在很大程度上放弃了老庄道家的超越精神，把道家的理性主义推向了极至；它抛弃了法家学说赤裸裸的无情面孔，继承了“人性好利"这一分析政治的不二法门

3、，装饰以儒家“仁义礼智信”的脉脉温情；它的“民本论"无论从深度和广度上都站在中国古代政治学说的高峰上；它的法律思想和军事外交思想，尤其是商业治国的“轻重"理论体现了很强的历史进步性，这是稷下学派提供的一套非常系统和完整的政治学说体系，堪称中国封建社会的大经大法，对丰富中国政治思想史作出了很大的贡献。在引言中，笔者阐明了学术界对于政治哲学和政治思想研究的不同方法路径，以及本论文研究采用的基本方法。笔者还介绍了管仲的生平、《管子》的作者群体以及他们所处的时代背景、《管子》的版本和流传情况、《管子》目前研究的状况；在正文中，笔者探讨了《管子》政治思想的哲学基础，一般来说有什么样

4、的政治哲学就会对应相应的政治思想，所以在研究《管子》政治思想之前首先要搞清《管子》政治学说主张的形而上的基础；本文介绍了《管子》的君主学说，包含了君主无为论、君主修养论、君臣关系、人才观等，这是中国传统各种君本政治理论最核心的内容，《管子》也概莫能外；本文研究了《管子》的“牧民”理论，包括了民本思想、民俗理论、教育思想。在各种施政措旌中，“民本”思想是其闪光点；本文解读了《管子》的法律思想，它的作者们将“法术势"运用发挥到淋漓尽致，从中能看出法家学说在《管子》文本上打下的深刻烙印；本文研究了《管子》的军事、外交思想，毕竟追求王霸之术是《管子》的主要写作目的。《管子》从“兵

5、战”和“外交战"相配合方面全面阐释了自己的兵学理论，而《管子》学派所推崇的管仲在追求富国强兵的政治军事实践中确实也可圈可点；本文还重点解读了《管子》的“商战”理论，运用经济手段达到政治军事目的，不战而屈人之兵，是《管子》政治思想中最天才的部分，也是它与其他诸子学说相比最大的特色；最后本文比较研究了《管子》与《淮南子》以及马基雅维利《君主论》政治思想的异同。《管子》与《淮南子》同样是带有综合色彩的“杂家"理论巨著，它们的写作目的、写作背景和写作方式有相似之处。《管子》和《君主论》都包含大量君主统治技巧的内容，它们各自体现了面对不同的历史文化社会传统和文明形态，东西方政治学者

6、的不同主张与智慧。通过对《管子》政治哲学和政治思想的全景式解读，笔者试图探讨思索现当代中国在由传统社会向现代社会的嬗变过程中，随着文明的交流与碰撞，《管子》政治思想中哪些部分由于社会基础的改变需要摈弃，哪些部分还闪烁着智慧的光芒，可以作为我们今天构建政治文明的思想资源。的确，中国传统政治中的种种糟粕和遗毒，都可以在《管子》“利出一孔”的政策主张中找到影子。但是，把中国社会所有的问题乃至民族的劣根性都归结到管仲和《管子》身上，毕竟不是历史主义的态度，单纯地突出《管子》中的贫民术就完全忽略了管仲的治国理念中还有丰富的“藏富于民”的理念，还有“均地分力"，“相地而衰征”的主张。

7、历史地分析，这在奴隶制度还未完全解体的情况下是十分有利于调动农民的生产积极性，促进生产力的大发展大繁荣的，事实上齐国的富国强兵也从客观上证实了这一点。而具体到《管子》这本书，应该说是先秦时代治国思想的集大成者，是百家思想争鸣和融合的结果。中国的历史发展到战国末期，中央集权专制体制成为各派思想家为大一统的封建君主提供的最终共同方案，日后两千年中国社会的发展脉络已经清晰可寻。可以说以后历朝历代，清醒一点的统治者都是杂家，II都是《管子》思想的奉行者和实践者。从这个意义上说，“管仲陷阱”是各家各派共同制造出来的，把这笔账算在管仲一个