资源描述：
《对绵山前山风景区美感质量_评价等级_的调查研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、山西师范大学学报(自然科学版)第20卷第1期JournalofShanxiNormalUniversityVo.l20!No.12006年3月NaturalScienceEditionMar.2005文章编号:10094490(2006)01009604对绵山前山风景区美感质量(评价等级)的调查研究刘耀龙,张爱国(山西师范大学城市与环境科学学院,山西临汾041004)摘!要:通过对山西师范大学城市与环境科学学院0202班和0201班45名本科实习学生就绵山前山风景区美感质量等级评价的抽样问卷调查,本文得出了大学地理科学专业本科生对绵山前山风景区美感质量的一般性评价.同时,
2、文章进一步分析了各个评价因子在绵山前山风景区美感质量中的优劣状况,提出了风景区进一步开发的方向和存在的问题,拟为绵山风景区的发展规划提供依据.关键词:绵山;美感质量;评价中图分类号:P901;F590!!!文献标识码:A!!旅游资源的景观美学质量是吸引旅游者注意B级评价总分12分18分一般风景,C级的首要因素.旅游审美研究为旅游资源的景观质量评价总分0分11分低劣风景)得出景区的整[1]评价打下了理论基础.作为自然旅游资源的绵体质量等级.山风景区,其前山景区美感质量的好坏直接影响整1.2!调查方式及问卷来源个景区的质量,进而影响旅游资源的开发价值.本对每一位被调查者发放独立问卷
3、,并且及时收文用调查统计数理分析法来求得绵山前山风景区回问卷.整理调查问卷,排除无效问卷,共计收获有美感质量等级,分析其优劣状况,为绵山风景区的效问卷42份.问卷内容参考了美国土地管理局制发展规划提供有意义的指导.订的风景资源管理系统的风景质量等级评价[2]表,并以其分级标准作为对绵山前山风景质量1!调查方法及过程分级的依据.笔者以问卷打分的形式对2005年4月15日2!调查数据的统计与整理去绵山风景区实习的45名本科学生作了关于绵山前山风景区美感质量评价等级的问卷调查.共通过调查共获得42组评价数据,这些数据可发放问卷45份,收回问卷42份,有效问卷42份.分为对风景
4、质量的评价总分和对各评价因子的评1.1!调查对象及调查内容分两类.笔者根据对地理数据统计处理的基本步骤[3]以山西师范大学城市与环境科学学院0202班及常用的统计指标和参数的计算,分别对两类和0201班参加实习的共计45名地理科学本科学数据作了如下的处理:生作为调查对象,通过分析绵山前山风景区的七个2.1!风景质量评价总分数据的统计整理评价因子(地形、植物、水体、色彩、邻近景观的影对所获得42组评价总分数据作统计分组(见响、稀有性及人为改变)的优劣,给出相应的分值.表1),分组标志为所打分值范围,并计算各组数据之后,计算总分值,以此作为评价基础,按照相应的的频数与频率,作出频数
5、分布柱状图(见图1)和频评价标准(A级评价总分19分以上特异风景,数分布曲线图(见图2).收稿日期:20050514基金项目:山西省教育厅人文社科项目山西民俗文化资源保护与旅游开发资助(晋教计财(03)17号).作者简介:刘耀龙(1984),男,山西五寨人,山西师范大学城市与环境科学学院2002级本科生,主要从事自然地理学方面的研究.!第1期!!!!!!!!!刘耀龙!张爱国:对绵山前山风景区美感质量(评价等级)的调查研究#97#表1!绵山景区美感质量评价分值的统计分组数据Tab.1!Thestatisticsoftheevaluatingscoresofmountain
6、mian分组序号12345678分组标志(分)2-56-910-1314-1718-2122-2526-2930-33组中值3.57.511.515.519.523.527.531.5频数(个数)4610127111频率(%)9.5214.2923.8128.5716.672.382.382.38向上累积频数410203239404142向下累积频数4238322210321图1!频数分布柱状图!!!!!!!!!!!!!图2!频数分布曲线图Fig.1!ThecylindricfigureofthefrequencyFig.2!Thecurvefigureofthefrequen
7、cy!!对以上分组数据计算平均值x、中位数Me、众列表分组计算各评价因子(地形、植物、水体、2[3]数Mo、方差、标准差及变异系数Cv.色彩、邻近景观的影响、稀有性及人为改变)评分x=13.79!Me=14.25!Mo=16.14的平均值X、中位数Me和众数Mo,其结果(参表2)2如下:=28.83!=5.37!Cv=39.70%2.2评价因子评分数据的统计整理表2!绵山前山景区评价因子评价分值的统计分组数据Tab.2!Thestatisticsoftheevaluatingfact
