我国法律文本中的权利性条款规范化设置研究

我国法律文本中的权利性条款规范化设置研究

ID:33631054

大小:9.69 MB

页数:179页

时间:2019-02-27

我国法律文本中的权利性条款规范化设置研究_第1页
我国法律文本中的权利性条款规范化设置研究_第2页
我国法律文本中的权利性条款规范化设置研究_第3页
我国法律文本中的权利性条款规范化设置研究_第4页
我国法律文本中的权利性条款规范化设置研究_第5页
资源描述:

《我国法律文本中的权利性条款规范化设置研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、分类号:『)(70/密级:单位代码:10422学号:Lof。≥D“‘∥户紊力番SHANDONGUNIVERSITY博士学位论文DissertationforDoctoralDegree论文题目:务闺i乏绎欠夯斗确多权利啦条嘉久六比渤屯£久蕴研宅作者姓名乏坠.塑笠一一..培养单位山茗厶茔(盛l垒!专业名称亟曼至理益指导教师⋯i_!t垒!立生豸麦.瞧合作导师加f甲年’月明曰原创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集

2、体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。论文作者签名:主弹日期:2立丛删关于学位论文使用授权的声明本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。(保密论文在解密后应遵守此规定)论文作者签名:善鱼幽遗导师签名:逊日期:-型竺。。矽山东大学博士学位论文目录中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯lABSTRACT⋯⋯⋯.⋯⋯⋯

3、.⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯4j导论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.6一、问题的提出⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯6二、研究思路⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ll第一章权利性条款的界定及其价值⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一15第一节权利性条款的界定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯15一、法学理论中现有概念的界定缺陷⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯15二、“权利性条款”概念的比较优势⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

4、⋯⋯⋯⋯18三、权利性条款的分类⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.20第二节权利性条款的识别标志⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯21一、核心名词的标志⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.21二、表达方式的标志⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯30第三节权利性条款的价值⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.34第二章构建权利性条款的理论基础⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯37第一节权利性条款构建所获得的理论支持来源分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.37一、立法学方面的研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.37二、权利理论方面的研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

5、⋯⋯⋯⋯⋯.39第二节权利本位论在权利性条款构建中的全方位体现⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..40一、权利本位观念在立法中体现为权利性条款的核心地位⋯⋯⋯⋯..40二、利益作为权利的核心要素贯彻在权利性条款的表达之中⋯⋯⋯⋯.40三、权利义务的一致性体现为权利性条款与义务性条款相互对应⋯⋯4l第三章权利性条款实质理性缺陷剖析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.43第一节重管理轻权利⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯43一、以管理为目的与以权利为目的的立法冲突⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.43二、权利的实现受制于权力⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.44三、平等关怀的缺漏⋯⋯⋯⋯⋯⋯

6、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯44第二节重利益分配轻秩序协调⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..46一、为突出利益分配割裂权利义务关系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯46二、权利冲突的隐患⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯48第三节重观念宣示轻行为指引⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯49一、权利性条款中的行为指引流于形式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯49二、权利性条款缺乏具体行为指引⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..50三、权利性条款的潜在冲突⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯51第四章权利性条款实质理性缺陷的理论根源⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.52第一节权利理论的固有缺陷

7、批判⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯52一、权利本位论的视野囿于实在法层面的权利义务关系⋯⋯⋯⋯⋯.52二、权利无法在利益要素的定性中得到证立⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯53三、权利本位论并未探索权利的合法性来源⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯54四、权利性条款不确定的行为指引与法律的根本属性相互冲突⋯⋯⋯56第二节权利理论的认识偏差导致权利性条款的内在缺陷⋯⋯⋯⋯⋯⋯..56一、囿于实在法层面的关系认识导致人本关怀的缺失⋯⋯⋯⋯⋯⋯。57二、合法性来源的分析缺失导致立法重利益分配轻秩序协调⋯⋯⋯~57三、行为指引的认识偏

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。