【最新精品版】欧美转基因产品贸易争端对我国的启示开题报告及任务书

《【最新精品版】欧美转基因产品贸易争端对我国的启示开题报告及任务书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、XXXX大学毕业论文（设计）开题报告及任务书论文（设计）题目欧美转基因产品贸易争端对我国的启示学生姓名专业国际经济与贸易指导教师1.选题目的和意义：转基因产品作为一种高科技的农业生物技术产品一直备受争议:有人将其喻为天使，有人将其贬为恶魔。而事实上，转基因生物技术的确是一把双刃剑:一方面，转基因技术可以使农作物具有抗早、抗霜、抗酷热、抗病虫害、抗除草剂、提高经济作物中淀粉和油的含量、改善蔬菜果实的口味、营养和颜色并延长其保存时间，这对提高世界农作物产量、提高质量、减少化学肥料和杀虫剂的使用、解决发展中国家的粮食缺乏、饥饿和营养不良有重大意义，另外，基因技术的飞速发展在很大程度上

2、也促进了医药、化工等相关行业的发展;另一方面，它也为整个人类带来了前所未有的威胁，人们无法得知基因序列的改变会在体内引起何种潜在的变化，无法确定转基因产品是否会对下一代产生任何未知的伤害，无法预测转基因产品对现存基因会产生何种影响响。目前，由于转基因作物对环境以及食品安全等方面的影响尚无定论，因此，对于大多数国家的消费者和决策者来说，必须慎重考虑，有时甚至出现严重抵制的情况，正如欧盟与美国的转基因产品的贸易争端。本文通过分析其争端以及各自的贸易政策来为中国这样一个存在着粮食短缺潜在威胁的发展中国家，在寻找适合国情的转基因产品的政策上发表一点自己的见解。2.本选题在国内外的研究状

3、况及发展趋势：国外的研究趋势主要是集中在欧美激烈的转基因贸易争端的情况下，欧美转基因政策的走向以及转基因产品在全球的发展趋势上。国内的研究趋势不但包括了国外研究趋势的相关内容，而且还重点探讨了在欧美两大贸易体针对转基因产品存在着巨大分歧的背景下，我国应当走怎样一条转基因发展套路，如何制定一个适合我国国情的转基因政策。面对转基因农作物在解决粮食短缺状况的巨大效能，同时我国又是一个人口众多而又存在着粮食短缺的潜在威胁的发展中国家。国内的众多学者都在转基因产品在我国的发展趋势做了许多的研究。在转基因技术和产品的定义上，国外学者JAMESCLIVE（1990）指出：将人工分离和修饰过的

4、基因导入到生物体基因组中，由于导入基因的表达，引起生物体的性状的可遗传的修饰，这一技术称之为转基因技术。而国内学者郑晓春（2004）提出：转基因技术，即将一种生物物种的目标基因通过人工方式植入另一生物物种中，使被植入细胞的原有信息发生部分改变，则导致被植入生物物种的遗传特性也随之发生改变。利用转基因技术生产出来的产品叫转基因产品。而在对待转基因产品的态度上，因作物的先驱，美国认为转基因技术及其产品是安全的。美国转基因农业专家查纳帕那·普拉卡什(Prakash)博士曾在公开场合确认，转基因作物对人类是安全的。他认为，到目前为止，转基因作物没有对生物链产生断裂方面的影响，从更广阔的

5、角度看，推广转基因作物后，可以因提高生产力而减少对树木的砍伐，更加有利于对环境的保护，另外支持此观点的学者认为，美国对转基因作物的管理非常严格，一项转基因食品从申请生产到进入市场需要5年至6年，己经批准上市的转基因食品也都全部经过检测部门的严格监控，并且基因的改变只是很小的一部分，不会对人体安全造成威胁。转基因产品和通过传统方式培育的农产品同样安全，消费者完全可以放心食用。而在欧盟农业学家帕里什指出：尽管目前所有权威机构的评估均尚未发现己上市的转基因食品对人体健康或生态环境具有危害，但我们仍坚持认为科学是存在局限的，科学评估转基因食品所需的完整数据要等到许多年后才能获得，无论研

6、究方法多么严格，结论总会存在某些不确定性，政府不能等到最坏的结果发生后才采取行动，而必须事先采取预防措施。在我国，刘斌（2005）指出：在对转基因产品的政策上，我国采取的主要是以审慎、发展为主的指导体系，在这一点上与日本很有相仿之处。在基本的态度主张上，我国虽为对转基因产品表示出任何鲜明的欢迎和抵触态度，但实际上确实是对其进行了适当的控制，这充分体现我们结合自身实际制定时候国情的转基因政策。时至今日，怎样确立适合国情的转基因政策依然是国内学者讨论的热点问题，我们在综合了欧盟与美国的转基因政策以及其之间的转基因贸易争端，我们该从中学习些什么，从中得到哪些启示，这都非常值得我们去研

7、究。3.主要研究内容：本文，首先简要介绍转基因产品及其贸易状况，随后对转基因产品的内在冲突及由其引发的各国贸易争端作了一定的分析，并揭示了这些贸易争端深层次的原因。正是基于转基因产品的内在冲突及矛盾，本文将着眼点转向国际贸易条约、协议，试图通过现存的条约及协议进行解决，在第三章，本文阐释了与转基因产品贸易有着密切关系的WTO协议与卡特赫纳议定书之间存在的矛盾与冲突。鉴于此，本文最后两部分对国家政策进行了讨论。本文第四章主要对三个有代表性的国家和地区(美国、欧盟、日本)的贸易政策进行了比较分析