钻石分级尚无标准

钻石分级尚无标准

ID:33591326

大小:166.50 KB

页数:6页

时间:2019-02-27

钻石分级尚无标准_第1页
钻石分级尚无标准_第2页
钻石分级尚无标准_第3页
钻石分级尚无标准_第4页
钻石分级尚无标准_第5页
资源描述:

《钻石分级尚无标准》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、尚无标准作者:JosephKuzi钻石分级的通用标准可使该行业提升至一个新的高度。但是,我们尚未达到该阶段。实现这一目标至关重要,因为国际钻石业内对标准的提述易导致钻石商和公众之间的误解如果实现钻石分级的标准化,会使我们远远超出钻石交易所的范畴,而进入证券交易所,在那我们可自由交易衍生工具、期货和所有其它可附带钻石币值的票据。许多人拥有这一梦想。一些人还拥有实际的想法,并在计划未来的一些措施。但与此同时,我们需意识到,我们仍束缚于在当地交易所的内部交易或通过销售人员、快递公司和类似参与方进行海外销售中,进行面对面的实物钻石交易。甚至

2、钻石与证书的虚拟贸易(线上交易)都是指的将从门到门和手到手交易的实物钻石。然而,我们了解到一些关于已存在一个标准或至少即将存在一个标准的推断。例如,在2008年,香港宝石学协会(GemmologicalAssociationofHongKong)出版了一本标题为《香港标准钻石测试方法》(StandardMethodsforTestingDiamondforHongKong)的蓝皮书。该书由众多著名的宝石学家、学术界人士和当地宝石与珠宝组织的代表编制,意在确定香港钻石分级的一般标准。但该书是由建议构成,而非具约束力的法律,且仅涵盖香港

3、,而非全世界。此外,这一概念也难以施行。你还可能了解到GIA关于标准的论述(但是,就像我们下文将看到的,他们对于使用该词非常谨慎)。例如,该公司的高级副总裁TomMoses写到:“GIA的使命是确保[我们的]国际研究事业中反映公众对宝石和珠宝的信任。且回想GIA早期的改革,我相信我们将以50多年来为颜色和净度设定标准的方法,来设定切工质量的标准”(http://www.gia.edu/diamondcut/)。事实上,CIBJO和WFDB等官方行业组织近期已开始在宝石分级的背景下使用“标准”一词。这会误导没学习过宝石学的公众,他们易

4、误认为存在一个标准。而事实上并不存在-至少现在不存在免责声明让我们看看某家全球著名机构的宝石证书上所随附,且所有其它领先实验室颁发的证书上以相同或类似形式出现的免责声明:“本报告并不构成保证、估计或评估……实验室不对与本报告有关的任何事负责或做出保证。”你注意到了吗?似乎没人认真考虑该免责声明,即使它出现在宝石证书上,而无可非议地,在缺少宝石分级通用标准的情况下,不可能做出客观评估或保证其它检验的结果将与此相同。颜色分级拿一个颜色靠近H级上限,但仍处于H级内的钻石来举例。每个宝石实验室是否都会将该钻石定为H级,或者我们是否可假设某些

5、实验室会将其定为G级?进一步深入探讨此问题,同一个实验室内的十个分级员是否都会将该钻石定为H级,还是即使在同一实验室,在相同的条件下观察,有些人会将其定为G级?人的肉眼能观察到的是有限的。大部分人难以区别两个或甚至三个颜色级别。大部分分级员从两个主要侧边检验钻石,因为左眼和右眼看事物的方式存在差异。男性与女性看到的颜色存在差异,而在上午和下午观察的颜色均又不同,且在纽约与新西兰或纽卡斯尔又会有不同的感觉。继续探讨颜色分级的问题:在《GIA钻石分级手册》(GIADiamondGradingManual)第131页,有一段描述检验钻石面

6、朝下时颜色的相关内容,和一段关于检验面朝上时颜色的内容。还有一段总结了这两段,告诉我们“通过结合在两个位置的感觉来估计颜色级别”。这点明确指出,分级是一个主观而非客观的过程。此外,关于根据钻石面朝上时观察钻石(宝石实验室的习惯)对比钻石面朝下时(佩戴珠宝的人和别人看此人所佩戴的珠宝时的方式)所看到的颜色而给予颜色分级的相关重量,该段中未做出阐述。为消除任何疑虑,我声明我在列述这些来自GIA的引文和例子时,并非赞成或反对该知名且重要实验室所采用的分级方式。我使用这些例子是为了强调,即使是该实验室,该领域内无可匹敌的全球领导者,都认为目

7、前不存在钻石分级的标准。净度分级我们已对颜色分级进行深入讨论。净度分级范畴内的情况亦如此。钻石内瑕疵的数量是一个相当客观的因素。我们可假设,香港、以色列或安特卫普的一名宝石学家将就这点记录相同结果。但是,在检验某个瑕疵的大小和位置时,一名宝石学家可能觉得它极大,而另一名可能认为极小。此外,其中一名可能认为瑕疵的位置极为糟糕,而另一名会认为非常普通,不值得担忧。因此,相同实验室内的不同宝石学家可能给予同一颗钻石不同的净度级别。这就是每颗钻石要两名宝石学家检查,而在他们存在争议时请另一人检查的不成文原因。故而,分级是一个多数人判定的结果

8、。多数人判定不能构成标准。切工分级近来引入了一项新的分级-切工分级。尽管切工有时是加工的同义词,但我可保证,以色列、印度、美国、比利时、香港或任何其它国家的任何经销商将表示“切工”指“成型”-如同在获广泛认可(此处用“通用”恰当)的4

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。