奴役根源何在——论马克思对资本主义奴役机制的分析

《奴役根源何在——论马克思对资本主义奴役机制的分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、万方数据指导小组成员名单吴晓明邹诗鹏王德峰王金林郑召利冯平陈学明庄国雄吴猛万方数据目录一、前言二、《1844年经济学哲学手稿》：异化与奴役1．黑格尔辩证法：异化逻辑的内在结构2．“人—物”区分：异化逻辑的预设前提3．改造“人—物”区分：解放的可能性4．私有制何以可能：异化逻辑的基本困难三、《德意志意识形态》：从批判所有制到批判生产1．《德意志意识形态》的转向与黑格尔辩证法2．分工与奴役3．分工的问题四、《资本论》及其手稿：剩余价值与奴役1．剩余价值的概念体系2．《大纲》与剩余价值3．劳动二重性与奴役五、对“人—物”区分的反思注释参考文献后记679mBHM

2、埯侈勉抖”弱弘”万方数据【摘要】本文立足马克思的文本指认了马克思在《1844年经济学哲学手稿》、《德意志意识形态》和《资本论》及其手稿三组文本中分别用“异化”、“分工”和“剩余价值”三个核心概念来回答造成奴役的原因。黑格尔的辩证法为我们理解这三个回答的内在关联提供了逻辑线索。在《1844年经济学哲学手稿》中，异化就是奴役，而异化理论正是对形成奴役之原因的解释。其中，异化现象开始于劳动者不占有劳动产品，整个异化理论是对所有关系的批判。奴役之所以为奴役，是因为劳动者作为活生生的“人”在资本主义经济现实中被当作了“物”，“人一物”区分成为马克思分析奴役现象的基

3、本框架。在《德意志意识形态》中，马克思用分工来解释奴役。与异化理论相比，分工已突入到对生产的批判，但仍然关联着私有制。分工之所以导致奴役，是因为分工以“人一物"区分为前提。在《资本论》及其手稿中，奴役被具体化为经济剥削，剩余价值理论完全从生产出发解释了奴役形成的原因。剩余价值理论以劳动二重性为逻辑起点，而后者实际上也就是“人—物”区分。因此，马克思对奴役形成原因的三个回答，有一个从批判所有关系到批判生产的逻辑转移，并都贯穿了“人—物”区分这个隐性分析框架。【关键词】异化分工剩余价值“人—物”区分自由中图分类号：B04万方数据AbstractThepres

4、entthesiSarguesonthebasiSofMarx’StextsthatheaccountsforthecauseofservitudebymeansofthreecoreconceptS：thatof”alienation”intheEconomicandPhilosophicManuscriptsof1844，thatof“divisionoflabor“intheGermanIdeology．andthatof“surplus—value’intheCapitalanditsmanuscripts．IntheEconomiCandPhi

5、losophicManuscriptsof1844，alienationimpliesservirude：itiSthedoctrineofalienationthatexplicatesthecauseofservitude．Herethephenomenonofalienationoriginatesfromthefactthatthelaborerdoesnotowntheproductoflabor．andthusthedoctrineofalienationasawholeiSacritiqueofthiSformofownership．Ser

6、vitudecannottakeshapewithoutregardingthelaborer。whoisaliving’human“．asa“thing‘intherealityofcapitalisteconomy．The”human—thing”distinctionthereforebecomesthefundamentalframeworkthatMarxemploystoanalyzethephenomenonofservitude．IntheGermanIdeology，servitudeisexplainedthroughthediviS

7、ionoflabor．ThiSconcepthas，comparedwiththedoctrineofalienation，developedintoacritiqueofproductionandyetremainsassociatedwiththeprivateownership．Thedivisionoflabor，thepremiseofwhichisthe”human—thing”distinction，leadstoservitude．IntheCapitalanditsmanuscripts，servitudeiSspecifledasec

8、onomicexploitation，andthedoctrineofsurpl