国际关系_比较政治学和治理_欧洲问题研究路径浅析

《国际关系_比较政治学和治理_欧洲问题研究路径浅析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、全球视野理论月刊2009年第1期国际关系、比较政治学和治理———欧洲问题研究路径浅析邢瑞磊（中国人民大学国际关系学院，北京100872）摘要：自欧盟成立以来，面对涉及多学科的欧洲问题采用何种理论和研究路径一直是学界研究的焦点。特别是20世纪80年代以后，欧盟逐渐转型为一个多层政体，欧盟事务不仅为成员国政府所关注同时也与欧洲公民、政党以及各种政治团体的利益息息相关。传统的国际关系研究方法在许多方面显得解释力不足，而比较政治学者则利用国内政治的方法以及治理研究路径为欧洲问题研究提供了一条不同于传统国际关系的研究思路，研究路径的争鸣既体现了

2、欧洲问题研究的复杂性，也为新理论和研究方法的诞生奠定了基础。关键词：国际关系；比较政治学；治理；研究路径中图分类号：D81文献标识码：A文章编号：1004-0544（2009）01-0150-03欧盟问题研究涉及国际关系、比较政治学、经济学主要竞争对手出现在欧洲一体化理论中。该理论的代表以及法学等多学科领域，因此其研究路径也呈现一种多人物主要是斯坦利·霍夫曼。政府间主义是关于国家间样化的特点。在政治学范围内，欧盟问题研究总体来看讨价还价的理论，该理论在分析欧洲一体化时把成员可以分为国际关系、比较政治学以及治理三大研究路国，尤其是成员国

3、政府当作首要的行为体，强调政府的径。通过对欧盟研究路径的梳理和分析将帮助我们更好优先选择和政府间的谈判，通过分析成员国政府采取的地理解欧盟的各种理论争论。决策和行动，政府间主义对欧洲一体化进程的方向和速度做出了解释。政府间主义遵循现实主义的“国家中心论”传统，明确坚持以主权国家作为分析单位。[2]虽然20一、传统国际关系的研究路径从国际关系角度研究欧洲问题几乎都是围绕着欧世纪70年代欧共体的发展状况较好地反映了政府间主洲一体化的动力成因分析展开的，在欧洲煤钢共同体建义的解释，但是20世纪80年代以来欧洲一体化的发展立之后，厄恩斯特·哈

4、斯教授在《联合的欧洲》一书中将煤使得政府间主义的理论解释相形见绌，无法给出有力的钢共同体的建立进行了理论化的分析，其最为主要的理分析。针对政府间主义理论的缺陷，自由政府间主义应论贡献在于外溢概念的提出。他认为欧共体的形成是欧运而生。自由政府间主义的创始人安德鲁·穆拉维斯克洲煤钢共同体外溢的结果，是部门一体化的扩展逻辑。通过对优先选择形成的自由主义理论同对成员国之间并预测这种外溢的过程会在共同体内继续，关税同盟内艰难讨价还价的政府间关注进行了全新的综合，对斯坦部的贸易自由化将导致一般经济政策的和谐，并外溢到利·霍夫曼等人的政府间主义进行

5、了一定修正，以解释政治领域，并最终导致某种政治共同体的建立。随后林在欧盟框架下进行的政府间讨价还价的性质和欧盟的德伯格又使用外溢的概念分析了欧洲经济共同体，[1]进一发展演变。步完善了新功能主义，至此哈斯和林德伯格开创了以外除上述传统的国际关系路径对欧洲一体化的理论溢为核心概念的新功能主义理论。解释之外，20世纪90年代以来，随着新制度主义的兴20世纪60年代中期，由于戴高乐强烈的民族主义起，在欧洲一体化的理论研究中出现了以理性选择、历情感引起的“空椅危机”，致使新功能主义理论遇到了极史制度主义以及建构主义的理论分析框架，其中建构主大

6、的现实挑战，对此一些新功能主义学者尝试对理论进义理论的影响较为深远。建构主义在欧洲问题的应用从行修正以求解释欧洲一体化面临困境的现实。此时继承开始就遭到了许多学者的批判，其中以穆拉维斯克的批了大量现实主义传统的政府间主义作为新功能主义的判最为突出，穆拉维斯克认为：第一，建构主义并未建构－150－全球视野理论月刊2009年第1期出明显的可证假设，而是选择使用宽泛的框架解读进而忠诚的转移，特别是欧洲晴雨表项目建立之后，公共舆导致几乎任何可能的结果。第二，即使建构主义可以提论的调查研究成为了欧盟成员国内固定长期的标准化出可供证伪的假设，建构

7、主义也无法用明显区别于理性舆论测验；第三，欧盟政治研究。主要是欧洲政党和选举主义的方法来检测，除非建构主义者创建出与理性主义的研究，此类研究在1979年欧洲议会首次直选后达到完全相反的方法。穆拉维斯克最后还略带讽刺地评价建高潮，此时的研究兴趣在于欧洲议会的直选所带来的制构主义只是虚空建构无法实现。[3]穆拉维斯克的分析显度变化是否会导致欧洲政党的出现。然局限于美国政治科学的框架之中而忽视了欧盟的独20世纪90年代中期的领军人物为西蒙·希克斯。特性质，但建构主义和理性主义就理论假设检测的僵局希克斯认为，先前的欧洲问题研究单一的由国际关系

8、的一时难以缓解。虽然存在着暂时无法解决的问题，但一各种理论入手，研究欧洲一体化的进程及其动力，忽视些欧洲学者尝试使用实证方法验证欧盟有关社会化、准了欧盟的政治研究以及作为一个政治系统的特性。[11]通则扩散以及集体偏好形