日本福岛核泄漏对海洋环境的影响

《日本福岛核泄漏对海洋环境的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、日本福岛核泄漏对海洋环境的影响摘要：：2011年3月12日日本仙台以东120公里发生里氏9.0级地震，地震引发海啸，福岛核电站发生爆炸，核泄漏使周围区域遭受辐射影响。日本方面将核污染废水排放入大海中。这种不负责任的做法使周围邻国也遭受了巨大的影响，其影响己经超出了日本国界,造成全球性核污染事故。关键词：核污染，海洋环境，影响1.日本福岛核电站核泄漏的原因根据报道,2011年在3月11日下午地震发生之后,福岛第一核电站1号、2号、3号机组在第一时间自动停堆,这说明核电站设计的停堆能力经受地震扔发挥了作

2、用。地震后电厂发电的设备都停下来了,外电网也没有了,机组应急柴油发电机启动运行后又遭遇海啸袭击,应急电源遭到损坏,交流电源全部丧失,堆芯失去冷却,余热无法导出,反应堆内部温度和压力急剧上升,不得不通过打开阀门泄压,大量放射性物质排放到了外界[1]。另外,乏燃料水池在冷却系统停止运行后水温上升,大量产生蒸汽。由于反应堆燃料的包壳材料是锆合金,在高温下与水蒸气发生了化学反应产生大量的氢气,氢气进入反应堆厂房因集聚而发生爆炸,加剧了污染物的泄漏。3月12日机组注入海水冷却,但是还没有完全度过危机。应当说这

3、次事故中堆芯燃料失去冷却及氢气爆炸是致命的[2]。目前的压水堆核电站设置有氢气消除系统,或者采用氢气复合器,或者采用点火器,防止浓度增加发生燃烧或爆炸。福岛第一核电站安全壳内没有消氢系统,核电站内没有很好的可燃气体的控制系统,氢气产生后没有有效的控制措施,结果引起氢气爆炸。福岛第一核电站有6个机组,1号、2号和3号机组相继发生氢气炸,破坏是比较大一点,4号乏燃料池也遭到破坏,不过4号、5号和6号正好在停堆检修,因为停运,剩余热量比较少,情况稍好些。2.福岛核电站核泄漏当时的基本情况2011年3月13

4、日，日本原子能安全保安院按照“国际核能事件分类表”把核电站爆炸事故定为4级。“国际核能事件分类表”把核事件按严重程度分为0-7级。4级意味着核事件可定性为“事故”。然而,由于福岛核电站的多个反应堆发生爆炸，造成福岛核电站周围核辐射严重超标，3月18日，日本原子能安全保安院将核电站事故等级调高至5级。另据路透社报道,法国核安全局将日本福岛第一核电站多个核反应堆发生爆炸列为6级事故[3]。4月12日,日本原子能安全保安院依据泄漏的放射性物质总量,将核电站事故等级调至最高级7级。据4月6日《读卖新闻》网站

5、报道，日本福岛第一核电站1-3号反应堆内放射线检测值正式公布。1号反应堆和3号反应堆的核燃料于3月14日上午部分露出水面,当时两个反应堆内的放射线数值为正常工作状态下的10万倍,达到每小时167希沃特(SV)[4]。根据这个数值对燃料棒上的小孔和龟裂情况进行推算，1号反应堆内70%的燃料棒发生损坏,2号反应堆内30%的燃料棒发生损坏,3号反应堆内损坏的燃料棒达到25%[5]。3.福岛核电站核泄漏事件造成的海洋环境危害3.1大量放射性污水直接排入海中造成水体污染由于地震造成了核电站设施的损坏,加上早期

6、处置反应堆降温引入大量海水,造成大量含放射性物质的污水泄漏。此外,东京电力公司4月4日宣布,将把福岛第一核电站厂区内1.15万t含低浓度放射性物质的污水排入海中,为储存高辐射性污水腾出空间。此举引起当地渔民与国际环保人士的抗议与反对。日本政府救灾总部说,到4月9日晚为止,福岛第一核电站通过10台大型水泵向附近海域排放的低放射性污水己经达到7700t，最后剩下的800t,将在9日晚至10日全部排放完毕。此外，2号机组周围尚有2万t高放射性污水，存在泄漏入海的风险[6]。据报道,在福岛附近的鱼类中已检测

7、到放射性物质。日本茨城县渔业协会4月5日宣布,从4日在北茨城市附近海域捕捞的玉筋鱼幼鱼体内检测出放射性艳达到每千克526Bq,超过食品卫生法放射物暂定标准值设定的每千克50Bq,这是首次从鱼类体内检测出放射性物质超标。此外,在这种小鱼体内还检测出每千克170Bq的放射性碘。4月1日,在同一地区捕捞的玉筋鱼体内也检测出每千克4080Bq的放射性碘,茨城县渔业协会已要求全县渔民不要再捕捞玉筋鱼[7]。3.2福岛核事故威胁国际海洋生态安全实际上，日本福岛核事故已经对国际海洋生态安全构成严重威胁。虽然污染不

8、太可能直接造成海洋生物的死亡，但一些半衰期较长的放射性同位素会在食物链中积聚起来，有可能导致鱼类和海洋哺乳动物群体死亡率上升的问题。法国一个研究团队的研究表明，福岛周围300公里以内放射性活动异常。福岛周围300公里范围海域内大约有50种放射性同位素，每升海水中放射性活度大约为10000贝可。在事故发生前，这一区域内每升海水中的铯-137放射性活度大约为0.003贝可，而碘-131则未检测到[8]。尽管目前对福岛核事故海洋生态环境影响还很难做出全面评估，但至少从一般意