碳核查中数据精准的探讨

《碳核查中数据精准的探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、碳核查中数据精准的探讨陈建斌刘辰魁屈宏强蔡宗霖葛家怡李县法河北省计量监督检测研究院河北省计量院在岀色完成河北省省级工业生产过程温室气体清单编制（2005年、2010年）后，成功入选河北省发改委的第三方核查机构。2016年、2017年两次成功中标《河北省垂点企业温室气体第三方核查服务采购》项目，独立完成39家重点排放企业的核查任务，编制了40多份核查报告，为河北省节能减排工作做出了应有的贡献。由于碳排放核查的数据是企业历史数据且与企业经济利益相关，核查的数据与省级工业生产过程温室气体清单的有关数据比较，碳排放核查的数据质量大大好于省级

2、工业生产过程温室气体清单的有关数据。碳交易发放配额的主要方法有两种:基准线法和历史强度法，基准线法比历史强度法在配额发放上更公平，但对相关的技术数据要求高。全国碳市场原计划采用的基准线法对纳入的八大行业中11个子行业（包括合成氨和甲醇）进行配额的发放，但由于一些企业缺少碳排放数据，配额计算难度较大，运用基准线法发放配额只选了电力、水泥和电解铝这三个数据较好的行业，凸显企业基础数据的重要性。近期，国家质检总局与国家发改委联合发布了《关于进一步加强能源计量工作的指导意见》，下面结合能源计量工作与碳排放核查工作，探讨能源计量在碳排放核查工

3、作中的一些应用。一、《重点行业企业温室气体核算与报告指南（试行）》应有数据不确定度分析且优先选用不确定度小的方法和数据1S014064-1《在组织层面温室气体排放和移除的量化和报告指南性规范》和GB/T32150-2015《工业企业温室气体排放核算和报告通则》的5个基本准则之一是准确性。强调数据的准确性，实质是强调基础数据主要出自仪表，强调企业要合理配备计量（能源、物料）仪表，强调企业执行与温室气体相关的监测计划。我国有关部门在由国际标准IS014064-1转化为《重点行业企业温室气体核算与报告指南（试行）》时，考虑到一部分企业数据

4、基础差等原因，降低了报告数据准确性的要求，暂时没有对数据不确定度的要求。通过具体的核查实践，没有对数据不确定度的要求，会发生数据质量走低的隐患。下面举例说明：1.生产合成氨和甲的化工企业消耗热力拆分生产合成氨和甲醇的化工企业，一般均有生产蒸汽的锅炉且发电，受核查方锅炉主要燃料是无烟煤，为全厂自发电量的单一来源。厂区口发电全部自用不外供,机组产牛的余热供氨醇和尿素工段使用，不涉及牛活和行政取暖及外售。方法1:核查组通过现场核查和文件查阅，确认受核查方无法提供热表计量的准确监测数据，确认接受受核查方提供的供热比例，按照氨醇工段和尿素工段

5、35%和65%的比例核算。通过经核查的合成氨生产的耗热分拆系数和《生产报表》提供的锅炉燃料无烟煤消耗和t发电量及排放，计算合成氨生产的耗热排放如表1所示。耗热总排放二无烟煤燃料排放-自备电排放方法2:后来经实际调查，几乎所有50t/h左右的蒸汽锅炉都有蒸汽流量计量。合成氨消耗热力应由蒸汽流量计量表累计的蒸汽总热力，按照氨醇工段和尿素工段35%和65%的比例核算拆分。方法1将锅炉烟气热损和锅炉炉壁热损等热损全部归入到合成氨消耗热力之内，方法2为单纯生产合成氨和甲醇的化工企业的消耗热力。据业内专家估算，方法1比方法2消耗热力误差大10%

6、左右，这样因企业和相关各方不重视计量仪表的数据，在工序环节的配额分配数据方面，同一锅炉因方法不同造成的误差较大而影响配额分配不同。没有数据不确定度的要求，方法1和方法2都是可行合理的。若有数据不确定度的要求，应使用方法2,方法1不能应用。2.关于煤气万Nm的计量准确度目前气体标准状态下的体积，主要有两种标准状态下的体积：(1)国外采用的标准压力是标准大气压下的压力，即Po=101.325kPa,标准状态下的温度为T。二273.15K。(2)国内采用的标准压力是标准大气压下的压力，即P。二101.325kPa,标准状态下的温度为T。二

7、293.15K,t二20°C。二者在标准状态下的温度差为20°Co表1合成氨牛产耗热排放量下载原表国内钢铁行业测量煤气流量大部分用的是威力巴流量计，威力巴流量计设计的气体标准状态下的体积一般是Po=101.325kPa>TO=273.15K,t二0°C。因此，实际测量的气体流量值为0°C的流量值，要比20°C气体流量值低7.3%,计算公式如下：在核查过程中，1>273・15K的标准状态的气体消耗量并没有折算到L=293.15K的标准状态的气体消耗量，核算指南缺省值低位热值是按L=293.15K给出的，因此造成由煤气产牛的碳排放量出现

8、较大的误差。建议国家相关部门尽快实施标准的统一，坚持数据来源于仪表，数据出于仪表，形成一套完善的能源数据管理制度并持之以恒地贯彻下去。在进行不确定度评定时，坚持通过评估方法得到的数据不确定度大于等于计量仪表数据不确定度;通过不同方法得