劳动者隐私保护制度比较研究——兼论我国劳动者隐私保护制度的立法思考

劳动者隐私保护制度比较研究——兼论我国劳动者隐私保护制度的立法思考

ID:33494579

大小:2.71 MB

页数:46页

时间:2019-02-26

劳动者隐私保护制度比较研究——兼论我国劳动者隐私保护制度的立法思考_第1页
劳动者隐私保护制度比较研究——兼论我国劳动者隐私保护制度的立法思考_第2页
劳动者隐私保护制度比较研究——兼论我国劳动者隐私保护制度的立法思考_第3页
劳动者隐私保护制度比较研究——兼论我国劳动者隐私保护制度的立法思考_第4页
劳动者隐私保护制度比较研究——兼论我国劳动者隐私保护制度的立法思考_第5页
资源描述:

《劳动者隐私保护制度比较研究——兼论我国劳动者隐私保护制度的立法思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、复旦大学硕士学位论文劳动者隐私保护制度比较研究--兼论我国劳动者隐私保护制度的立法思考姓名:罗有康申请学位级别:硕士专业:法律史指导教师:王志强20090420内容提要劳动者隐私权就是隐私权在劳动关系中的特殊化,它构成劳动者的基本人权的重要组成部分。本文首先论述西方国家在不同的历史背景下形成了两种不同的隐私观,即欧洲的人格尊严隐私观和美国的独处自由隐私观;并通过对劳动关系的本质分析,阐释在信息时代背景下劳动者隐私权与雇主知情权之间存在的冲突和平衡。然后,比较欧盟和美国在劳动者隐私权保护领域的立法模式和具体制度,分析了美国的分散立法与欧盟

2、的多层统一立法对劳动者隐私权保护所具备的优缺点,并指出,在个人尊严理念指导下的欧盟,只用少数的几部法律就给劳动者建立了一个相当完善的隐私权保护系统,而在独处自由理念指导下的美国,纵然有相当丰富的法律资源和救济手段,仍然无法给劳动者以有效的隐私权保护。因此,隐私权理念是决定一国构建劳动者隐私权保护制度的基石。最后,论文回到中国语境,认为中国隐私观的价值取向是人格尊严,指出我国现有隐私权立法存在立法分散、隐私权地位不明等缺陷,并根据我国法制现状、结合欧盟和美国在立法模式和具体制度上的成果,提出以民法保护为中心的、多层统一的劳动者隐私权保护立

3、法模式构想,以及其它具体原则和制度建议。关键词:劳动者隐私权比较法平衡隐私观中图分类号:D923.8AbstraetTherighttoemployee’Sprivacyconstitutesimportantpartofemployee’Sbasichumanrights.Thisthesisstartsfromtwodifferentprivacyconceptsstemmedfromdistinguishedhistoricbackgroundofwesternworld.InEuropeprivacyisconsideredaS

4、dignity,whileinAmericanliberty.Thethesisfurtherdiscussestheconflictsandbalancebetweentherighttoemployee’Sprivacyandemployer’srighttoknowledgeinemploymentcontext.Then,thethesiscomparativelystudiesthedifferentlegalsystemsandemployeeprivacyprotectingregulationsbetweenE.Uand

5、U.S.A,pointingoutthatE.U,withtheprivacyconceptofdignity,establishedarelativestrictlegalsystemwimonlyseveralstatutestogiveemployeeprivacyperfectprotectionfromthepossibleinsultofemployer;onthecontrary,thoughU.S.Ahasaquitecomplicatedprivacyprotectingsystem,itfailedtogivebea

6、erprotectionforemployeethanthatofE.U.,becauseAmericantllirlkprivacyisnothingmorethanliberty,andintherelationshipofemployment,employeeshouldhaveliuleliberty.Thusthethesisdrawsaconclusionthatthespecialconceptofprivacyincertaincountryisthefundamenttobuildtheemployeeprivacyp

7、rotectingsystem.Subsequently,thethesistamsbacktoChina,figuringoutthattheprivacyconceptofchinashouldbedignityasE.U,andthereareproblemslikeinconsistencyandambiguouspositionoftherighttoprivacyinChineselegsystem.Finally,accordingtoChineselegaltradition,thethesissuggestsestab

8、lishingaconsistentemployeeprivacyprotectingsystem晰mthecenterofcivil—lawprotection,andgivessomeadviceofb

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。