汽车销售合同法律ppt培训课件

《汽车销售合同法律ppt培训课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、泉州盛田2010-1-8合同法规定合同形式有两种，一是书面形式，二是口头形式。即口头形式只要双方都承认，是合法有效的。但是实际生活中，口头合同一般都是那些能够及时履行的合同，比如现场买卖合同等。不能及时履行的合同最好用书面形式，如果口头形式一旦对方不认可，那可能就会承担较大的风险法院认可“口头协议”口头合同有法律效应吗？在现实生活中，为提高交易效率，很多交易的双方都采用传真这种高效快捷的形式来订立合同，双方来往的信函等也都以传真的形式发出。根据合同法规定，传真件合同属于书面合同。如同其它书面合同及口头合同一样，只要不违反合

2、同法第五十二条的规定，就是有效合同，有效合同受法律保护。那么在诉讼中，传真件的证明力如何呢？传真件是否具有与原件同等的及证明力呢？目前这个问题法律上并没有明确规定，最高人民法院也没有相应的司法解释。在理论上及司法实践中，主要有两种观点：一种观点认为，传真件具有与原件同等的证明力，凡原件可以证明的事实，传真件可以独立证明。另一种观点认为，传真件不可以独立证明事实，传真件只有和其它的证据结合起来，形成一条证据锁链，才可以作为认定事实的依据。民事诉讼法“谁主张，谁举证”的最基本的举证原则合同法规定当事人可以以传真形式订立合同，传

3、真件合同具有与原件合同同等的法律效力，这里的“效力”是指合同的效力，包括有效、无效以及可撤销、可变更三种。合同法也规定当事人可以以口头形式订立合同（口头合同有效），但在打官司时一方必须要提供证据证明口头合同的存在及口头合同的真实性，否则就要承担败诉的法律责任。传真合同也一样，打官司时一方除了提供传真件外，还必须要证明传真件的真实性。只有提供其它足够的证据证明传真件是真实的，形成了一条无懈可击的证据锁链，才可以作为认定事实的依据。这也是合同法第三十三条要求于合同成立前签订确认书的立法意义了。附：合同法相关条文第三十三条当事人

4、采用信件、数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。只要法律没有规定一定要订立出面合同,那么口头合同只要是双方真实的意思表示,也同样是有效的。但是这种合同完全基于当事人双方的信赖关系，一旦一方否认合同的全部或部分

5、内容，则另一方很难举证，所以最好还是留下书面的证据。也就是俗话说得“口说无凭，立字为证”。如果没有书面，至少也要有第三人在场。你如果已经处于不利的地位，那么可以想想“歪招”。比如带只录音笔，想办法套出他曾经借过你钱的内容等。虽然未必一定有作用，但至少比什么证据都没有强。去年12月，车主张先生在某汽车4S店订购价值20万元的轿车一辆，并加钱选装了原厂电动加热座椅、原厂电动天窗。张先生与4S店达成口头协议，并支付给4S店1万元定金，4S店承诺20天后按照张先生的要求交车。但张先生提车时发现，自己花钱加装的设施均不是原厂配置。为

6、此，张先生要求4S店方面原款退车，并赔偿因此给自己带来的各项损失共计22300元，结果被4S店以“双方没有达成正式协议”为由拒绝，于是张先生一纸诉状将该4S店告上了法庭。法院认为，张先生与4S店虽未签订书面的汽车买卖合同，但双方汽车买卖事实存在，买卖关系依法成立，应受到法律保护。张先生订车时选择加装原厂电动加热座椅、电动天窗，并交纳了定金，4S店方面也收取了定金，应视为双方意思表示真实，双方口头买卖合同成立。后张先生发现自己花钱加装的设施非原厂配置，经有关部门鉴定后也已证实。因此，4S店的行为属违约行为，应承担相应的违约责

7、任。据此，法院判决4S店无条件原款退车并支付给张先生2万余元赔款。案例分析：1月我定购了一辆车，当时签定购协议约定过年前交车。并且在签订时我们提出，该协议不公平，只对购买方有约束力，比如：若买方在等待过程中要求更换车辆型号，退车等都会有一定金额的违约金；而该协议对于出卖方似乎没有任何约束力，并未提及不能按时交车出卖方应该作出的赔偿。现在基本确定交车时间会延迟1个月左右。请问，这样不平等的定金合同有法律效力吗？如果该协议未注明出卖方违约责任，是否适用合同法中交付定金一方退货不得要求返还定金，以及出卖方未按时履行合同义务可要求

8、双倍返还定金呢？首先明确定金罚则的意思：根据我国《合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。