贸易国际贸易论文范文-探讨贸易统计新法令中国贸易顺差“瘦身”word版下载

《贸易国际贸易论文范文-探讨贸易统计新法令中国贸易顺差“瘦身”word版下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、易国际贸易论文范文:探讨贸易统计新法令中国贸易顺差“瘦身"word版下载贸易统计新法令中国贸易顺差“瘦身”论文导读：本论文是一篇关于贸易统计新法令中国贸易顺差“瘦身”的优秀论文范文，对正在写有关于贸易论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段：若对一部iPhone手机的利润拆解：美国赚取360美元、韩国和日本赚取46.46美元、中国仅赚取6.54美元。1月16H,经济合作与发展组织（经合组织）和世界贸易组织依据类似思路，为了反映各国商业单位在生产链中日益分散的情况，推出全球贸易测算新策略一附加值贸易测算法，并首度公布了反映这一策略的数据库。经合组织秘书长古里亚在巴黎举行的

2、新闻发布会上说，按照附加值测算，2009年中国对美贸易顺差大约“缩水”25%,其中一个重要理由是美国附加值的进口占较大比重。此外，附加值测算的策略也将大幅提升服务在国际贸易中的比重。按贸易统计新法衡量，中国或许难保“头号岀口大国”的头衔,却可更准确地估计自身在全球分工和贸易体系中的分量。传统贸易统计数据存在重复计算理由传统的贸易统计策略只测算总贸易流量，而新策略通过考察附加值的进出口，可以更为全而地了解国际贸易和各国之间的商业关附加值贸易统计法以单个商品在全球生产链上不同经济体产生的附加值为基础进行贸易统计。例如，韩国向中国出口100美元自己生产的商品，中国在对该商品加工后

3、，以110美元的价格再岀口往美国。按照传统的国际贸易统计策略，中国对美国有110美元顺差，而美国和韩国之间并无贸易关系。而按照附加值贸易统计法，韩国对美国有100美元顺差，而中国对美国只有10美元顺差。如今，很多产品不是只在一国生产，而是分散在各国，要经过全球产业链上的各个环节。新策略就是根据这种现实，以单个商品在全球生产链上不同经济体产生的附加值为基础进行贸易统计，而传统策略仅仅统计各经济体的进出口账面数据。由经合组织和世界贸易组织组成的联合课题组认为，传统的贸易统计数据存在重复计算的理由，给贸易对经济增长和收入的影响造成误导，影响全球经济的进一步发展。通过附加值贸易统计

4、，日本最大出口国是美国，而非中国。美国所占比重达19%,中国则为15%,日本对华顺差基本消除，对美顺差则达360亿美元，增加约6成。这一统计策略有助于更好地理解国际产业链；有助于理解一国在国际产业链中的地位；也可以更好地理解开放自由贸易政策的重要性，因为一国贸易和国内经济政策将通过国际产业链传导到整个国际市场。其次，新统计策略有利于更准确地理解进口对经济的积极作用。按照以往的统计策略，岀口被视为有利于推动国内生产总值(GDP),而进口对GDP是负贡献。但按照附加值贸易统计法，进口是出口的推动因素，在多数经济体中，大约1/3的进口都是为了出口。中国顺差大幅缩水英国金融时报报道

5、称，现有的贸易收支测算策略自大卫•李嘉图(DavidRicardo)时代以来儿乎没怎么变过。然而200年前李嘉图写出关于比较优势的论文时，商品主要是由一国内生产的零部件制造出来的。尽管他的理论至今仍是正确的，但生产过程的实际情况已经发生了巨大转变。据了解，苹果的产品由包括美国在内的五个国家中的九家企业制造。所有的元件都被运到设在中国大陆的台资公司富士康，组装成iPhone后再运往美国。以2009年为例，当时每生产一部iPhone,元件生产企业(没有一家在中国)合计可以获得172.46美元，而富士康可以得到6.50美元。然而，在双边贸易数据中，每部手机178.96美元的价值却

6、全部记录在中国出口项目下。从账面上看，富士康参与iPhone生产给中国的贸易收支带来了20亿美元的进账，尽管这20亿美元中多数转移给了外国公司，其中也包括美国公司一美国的元件制造商从每部iPhone上可以获得10.75美元。按照“附加值”测算策略，中国从这一生产活动中获得的贸易收入只有7300万美元，而中国当年也从美国进口1.215亿美元苹果手机零部件，对美国实际存在4800万美元的贸易逆差，而不是顺差。这样一来，中国对美国的贸易顺差就要相应缩小。根据新法，实际由外商赚取的价值，将从中国庞大的贸易顺差中剥离出去，中国贸易顺差账面数据将明显缩水。据此，金融时报报道称，审视iP

7、hone的生产过程就可以发现，为何最常用的贸易收支测算策略（这种策略仅以商品和服务的贸易总流量为基础进行计算）不能反映贸易在整体经济中的作用。新法显示“自由贸易”的重要性世界贸易组织（WT0）和经济合作与发展组织（OECD）指出，他们所采用的“附加值”贸易测算策略更为准确，给有关贸易政策的辩论带来了变化。对于生产过程全球化的商品，高关税及其他进口壁垒都会拖累岀口，损害经济和就业，而不是起到保护作用。OECD和WTO表示：“限制中间产品进口的保护性措施会提高生产成本，从而降低一国产品在出口市场上的竞争力。限制采购外国