小议奥巴马和麦凯恩税收政策

小议奥巴马和麦凯恩税收政策

ID:33431484

大小:64.61 KB

页数:5页

时间:2019-02-25

小议奥巴马和麦凯恩税收政策_第1页
小议奥巴马和麦凯恩税收政策_第2页
小议奥巴马和麦凯恩税收政策_第3页
小议奥巴马和麦凯恩税收政策_第4页
小议奥巴马和麦凯恩税收政策_第5页
资源描述:

《小议奥巴马和麦凯恩税收政策》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、小议奥巴马和麦凯恩税收政策摘要:2008年11月4日,美国民主党总统候选人贝拉克•奥巴马在总统选举中击败共和党对手约翰•麦凯恩,当选第56届美国总统。此次选举正直美国金融危机之际,美国已经开始步入衰退期,这种衰退还有进一步恶化的趋势,新总统面临手头紧张的局面,只有两种选择:增加税收和消减开支。而两位总统竞选人的稅收政策恰恰相反,奥巴马认为要提高富人的税收,而麦凯恩则认为要继续实行减稅政策,本文就二人的不同税收政策进行了分析和研究。关键词:奥巴马麦凯恩稅收政策提税政策减税方案0引言ICRQi2008年的美国大选终于结束,民主

2、党总统候选人奥巴马取得完胜,他在竞选中以“变革”为主题,强调结束伊拉克战争、实现能源自给、停止减税政策和普及医疗保险等,并承诺实现党派团结、在国际上重建同盟关系、恢复美国领导地位。2013年1月20日奥巴马在美国大选中,再次竞选为美国总统,成功获得连任。相比麦凯恩,奥巴马更加年强,他的“变革”理念也更加受到选民的欢迎,再加上他的亲民路线,赢得大选实至名归。作为民主党和共和党的代表,两人的政见存在着很大分歧,表现在稅收政策上就更为鲜明:奧巴马坚持实行提税政策,主要针对高收入人群;而麦凯恩则要求保留前总统布什的减税政策,以增加

3、就业。1奥巴马的提税政策奥巴马竞选成功后,面对重重挑战和压力,他选择了迎难而上,坚持变革。一方面,奥巴马持续推动减少政府财政赤字,改善美国财政可持续性,更加注重稳定和平衡;另一方面还要积极促进经济增长,增加就业机会。奥巴马认为美国当前最严峻的挑战是创造就业,对此,奥巴马制定并推行了一系列稅收政策,在保障就业的前提下,对穷人实行减稅政策,同时加大对高收入阶层的税收力度。目前,减税政策方案已经实行,并取得了阶段性进展,主要表现为:减税政策包括给1・5亿名工薪阶层成员每人减稅500美元或每户减稅1000美元,对年收入低于5万美元

4、的老人免征个人所得税。保障了中低收入阶层的基本生活,有助于实现社会公平,稳定社会秩序。提税政策的主要实施对象是年收入在25万美元及以上的髙收入人群,奥巴马计划将其边际税率从35%提高至39.6%o面对美国当前的劳动力市场变化趋势,奥巴马还推出了一整套应急方案,如对一些小企业实施免稅优惠政策。他还决定对于那些积极提供就业机会的企业实行奖励,即企业每提供一个新岗位就能减少3000美元的税收额。总体来说,奥巴马的稅收政策对缩小贫富差距,提升国民信心意义重大。2麦凯恩的减税政策相比奥巴马的税收政策,麦凯恩则提出了不同的观点,他坚持

5、前总统布什的减稅方案,希望通过这项政策来增加企业信心,在延续以往稅收政策的基础上,逐步推行收入免税期计划。另外,共和党人也一致认为目前实行减税政策会打击高收入阶层的信心,同时也会对小企业产生不利影响,并使它们因此而受损,不利于投资增长和创造就业。相比于奥巴马的税收政策提高对富人征税,同时提高资本利得税和分红税,麦凯恩的减税方案不利于增加人民对政府的信心,单靠减低税率是不能引入更多的投资,也不能将经济很快的引入一个良性循环的过程中去。当然不能否认的是,这项政策可能会抑制人们将会进行的项目投资,以此增加收入,但更主要的是首先要

6、明确政府是不是人民的政府,是不是应该给人民办好事、办实事,而麦凯恩的税收计划可能会让富人得到更多的好处。3两种税收政策的对比在美国,92%的公民属于低收入群体,因此只有尽量确保他们的利益,为其办好事才能受到拥护,也才能激发更多的民众为政府想其所想,做其所做,实现互惠互利。另外还要明确税收的目的,对纳税人征税就是要“取之于民,用之于民”,最终政府会将其投入到各项基本建设中去的,富人之所以富,在很大程度上其所占用的公共资源也要多一些,以占用的公共资源创造出来的财富不应该据为己有,以此来进行资源重新分配是十分有必要的。当前,由于

7、油价和粮价的大幅上涨,使得中低收入阶层的实际收入下降。奥巴马政府承诺,将用增税所得用于维持和补偿其他中低收入人群的财政支出,另外还将包括资助穷困家庭的儿童抚养、抵押贷款和教育等。另外,奥巴马还准备实施一项对于小企业的零稅率政策,以增加就业。这一设想给人们一种印象,在美国是可以享受到优惠政策的。对于提高公司和资本利得稅,这必将阻碍国外资本流入美国,并且还会导致经济增长和就业率的下降,但任何问题都有其两个方面,有利有弊,应该分析在特定的经济环境下,何种政策更加符合社会发展的必然趋势。4小结总之,根据TaxPolicyCente

8、r的研究数据表明,未来10年,奥巴马的税收政策会给美国政府带来额外8000亿美元的稅收收入;而麦凯恩的方案,将会减少美国政府6000亿美元的稅收收入。也就是说,两人的稅收政策的总差异高达14000亿美元。因此,相较于麦凯恩的减税方案,奥巴马的提稅政策更有利于美国经济的发展。参考文献:[1]王艳华.奥巴马

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。