货物买卖合同经典案例

《货物买卖合同经典案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、货物买卖合同经典案例货物买卖合同买方：卖方：买方经办人：卖方经办人：买方E-Ma订：卖方E-Mail:合同签定地点：用户编码：合同签定时间：合同编码：买卖双方经友好协商，达成以下协议：1.产品名称、型号及规格、数量、到货期、单价及运输费、包装费、保险费、合同总金额序号产品名称产品型号及规格单位数量到货期单价）23货物买卖合同甲方：法定代表人：住所地：传真：邮编：乙方：法定代表人：住所地：传真：由E编：甲乙双方经过协商，就甲方向乙方出卖本合同约定的货物事宜，达成如下一致：一、买卖标的和数量甲方将下列货物卖与乙方：名称规格或型号品牌生产商数量二、单价和货款总

2、额双方约定的价格条款是：本合同总价款为人民币万元。三、交货时间和交货数量交货时间为：每批次交货数量的限制是：四、交货地点、运输方式和运输费用的承担双方确定的交货地点为市路号；运输方式为：运费由乙方承担，但是已经合并计算入本合同的货物单价中。五、质量标准和验收条款双方约定的质量标准是：封样的方式和保存：乙方在甲方货物到达交货地点的当天应当及时组织人员进行验收，验收合格后予以签收货物。不合格货物乙方有权拒绝接收。货物买卖合同欠款纠纷案例：原告陆勋经营玻璃加工生意，被告陈波因工程需要向其购买玻璃。XX年2月11日，经结算，被告陈波向原告出具欠条1份，载明玻璃款

3、数额总计353600元，已付120000元，尚欠233600元。被告陈波在出具欠条后又给付原告150000元，尚欠83600元未付。XX年2月3日，被告陈波又向原告赊购玻璃13000元，并向原告岀具欠条一份。后经原告多次催要，被告未给付相应货款。原告称陈波、陈绪洪系兄弟，原告向两被告供应玻璃，现请求依法判令两被告给付玻璃款96600元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。法院审理后认为：原告陆勋与被告陈波之间的买卖合同合法有效。被告陈波应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行

4、，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告陈波给付货款96600元及利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张两被告共同向其购买玻璃，应共同偿还其货款，但未提供充分证据证实被告陈绪洪与其之间存在买卖合同关系，故对原告的该主张，本院不予支持。律师分析：律师认为，玻璃买卖合同是由原告陆勋与被告陈波签订，合同的双方当事人是陆勋与陈波，原告提出的欠条证据表明，陈绪洪与涉案合同中欠款没有法律上的关系，根据合同相对性原则，法院判决不予支持原告提出两被告应共同偿还其货款主张是正确的。原告主张被告陈波给付货款96600元及利息损失的请求，

5、根据《民法通则若干意见》第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”本案件虽然是买卖合同欠款纠纷，法院对于欠款比照此法条处理并无不妥，符合法律规定。法律依据：《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六

6、十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。