证据法发展改革论文

《证据法发展改革论文 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文证据法发展改革论文　　主题词：澳大利亚证据法历史发展

2、改革动向证据法统一运动特点修改　　内容概要：　　本文以澳大利亚证据法的历史发展、法律渊源为基础，考察了澳大利亚证据法的改革动向，特别是二十世纪八十年代以来的联邦证据法统一运动，对改革成果即联邦《1995年证据法》的特点进行了初步分析。《1995年证据法》的特点可以概括为三点：1.立法政策和基本原则，基本原则为保障法院发现真实原则、民事诉讼与刑事诉讼区别对待原则、程序公正原则、程序可预测性原则、降低诉讼成本，提高诉讼效率原则；2.消除冲突，实现统一；3.历史继承性与科学性的统一。最后就《1995年证据法》的重大修改和突破作比较详细的论述，包括：证据的可

3、采性规则；证人资格和强制作证；第二手书证等。　　一、澳大利亚证据法的历史发展　　英国开拓澳洲殖民地时将普通法和衡平法带到了澳洲，直至今日，澳大利亚还是英联邦的一部分。在民事诉讼制度上，澳大利亚虽有自己的特色，但法律原理、诉讼结构、制度精神、乃至具体的程序都打上了“日不落帝国”之烙印。澳大利亚的证据制度亦是如此。澳大利亚最早的证据规则沿用英国的普通法和衡平法，以及后来的制定法，如英国议会制定的《1831年证据特派员法》、《1851年证据法》、《1856年外国法院证据法》、《1859年证据特派员法》、《1861外国法律查明法》、《1868年书证法》、《1

4、882年书证法》、《1885年证据特派员法》、《1898年刑事证据法》等。　　随着经济和法制的发展，澳大利亚逐步发展了自己的法律制度。在证据法方面，早期的成文证据法有澳大利亚联邦《1905年证据法》和《1901年州、属地法律和记录承认法》，后来有联邦《1974年证据法》，1979、1985年《证据修正法》，1971-1973年《澳大利亚首都地区证据法》[AUSTRALIANCAPITALTERRITORYEVIDENCEACT1971-1973]，以及《1976年涉外诉讼修正法》[FOREIGNPROCEEDINGSAMENDMENTACT1976]

5、等。　　而各州和地区都有自己的证据法。比如新南威尔士《1901年议会证据法》，维多利亚《1958年证据法》，昆士兰《1977年证据法》，西澳大利亚《1906年证据法》，南澳大利亚《1929年证据法》，塔斯马尼亚《1910年证据法》，澳大利亚首都地区《1971年证据法》，澳大利亚北部地区《1939年证据法》。对这些证据法的修改补充法案、实施规则、附属法案以及规定大量证据法则的联邦和各地区的民事诉讼规则、法院规则、司法判例，加在一起不下数百种。　　二、澳大利亚证据法改革和统一的时代背景　　数百种证据法规使澳大利亚的证据制度形成了一个庞大的证据法则群，但规

6、则却过分复杂，象是一个迷宫，互不一致，相互冲突严重，存在诸多不确定的领域以及其他各种缺陷.根据1903年《司法法》第79、80条之规定，联邦法院在州或领地审理案件时，适用州或领地之证据法。而澳大利亚各州、领地的证据法相差十万八千里，令人头痛的是，不同法域适用的证据规则不同之处不仅仅在于证据法法条规定本身，还在于各法域适用的普通法存有差距。二十世纪七、八十年代，州法院和位于该州的联邦法院、以及领地法院和位于该地的联邦法院适用的证据法走向统一，而处于不同州的联邦法院适用的证据规则并未统一，即依联邦法设立的联邦法院却因法院大楼建于不同地区而适用不同法域的证

7、据法。　　在这种背景下，澳大利亚法律改革委员会于1979年7月，以澳联邦司法部长PeterDrewDurack为首组成庞大的证据法改革委员会，旨在全面评审澳大利亚的证据制度，以实现统一证据法之目的。　　“鉴于参议院宪法和法律事务常务委员会就澳大利亚首都地区1972年《证据法案》提出如下建议：由法律改革委员会对证据法进行综合性评审，以制订适应时势发展之证据法典；起草《统一证据法》，以便在澳大利亚首都地区和境外领地适用同一的证据法；以及条件成熟时，在所有联邦法院和法庭适用同一的证据法；《统一证据法》内容应包括联邦《1905年证据法》和《1901年州、属地

8、法律和记录承认法》涉及的所有内容。同时，为促进联邦法院、首都地区和境外领地法院、以及联邦和领地法庭适用的证据