【最新精品版】大学生勤工助学调查报告

《【最新精品版】大学生勤工助学调查报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、评定成绩　　　　　　　　　　　社会实践手册　　　　　　实践主题大学生勤工助学调查　　　专业、班药学1102班　学号u201117410　姓名王培宇　　联系电话13016417209　　　　　　　　华中科技大学马克思主义学院　　　　　　　　注意事项　　　　　　1、根据中宣部、教育部规定，我校将《社会实践》课作为大学生思想政治理论课必修课中的一门独立课程，记2学分。　　　2、根据后面所附《社会实践参考指南》，利用暑假自由选择社会实践时间、地点和实践内容。　3、社会实践完成后，每位学生撰写不少于3000字的社会实践报告。　　4、第三学期开学上课后的第二周，以自然班为单位将社

2、会实践报告上交《社会实践》课任课教师。　　5、马克思主义学院将组织教师对所有社会实践报告进行评阅，按百分制评分并登载成绩。　　6、马克思主义学院将对优秀社会实践报告结集公开出版。　　7、社会实践报告未达到要求者需要重新调查和撰写报告，如有抄袭，成绩为零，并报教务处和学工部通报批评。　　华中科技大学　　大学生优秀社会实践（调查）报告原创性声明　　　　本人郑重声明：所呈交的社会实践（调查）报告是本人及小组成员进行独立社会调研研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承

3、担。　　　　　　　　　　　作者签名：王培宇　　2012年8月25日　社会实践基本情况记载　　　调查时间：2012.8.10-201.8.25调查地点、单位：武汉　调查对象：大学生联系电话：13016417209　　　　社会实践日志　　　　　2012.8.10~2012.8.11搜集浏览相关资料　　　2012.8.12~2012.8.13设计调查问卷　　　　　　2012.8.14~2012.8.21进行调查　　　　　2012.8.22~2012.8.23整理分析数据和结果　　　　　　2012.8.24~2012.8.25完成调查问卷　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

4、　　大学生勤工助学的调查分析　　王培宇阮嘉伟　　　现如今，大学生的生活方式可谓越来越趋于多元化。犹记得好些年前，常常听说哪里哪里有高材生考上了理想的大学，却因为家庭经济问题而错过了进入高校深造的机会。这不可谓不令人惋惜，令人痛心。但是现在，在人们生活水平一日一个台阶地提高的同时，教育部等相关部门也越来越重视对贫困学生的资助问题。为此，教育部几年前联手国家开发银行推出国家助学贷款，在很大程度上解决了贫困大学生对于交不起学费而上不起学的难题。但是，单纯解决了学费问题还不够，后续的生活还要有相当数目的开支。为此，在这个问题上，很多高校开始开放校内或校外勤工助学，以期帮助那些

5、贫困学生度过艰难的困境，同时也为了锻炼当今大学生的动手能力以及防止大学生养成高分自傲而游手好闲的习惯的养成。正是在这样的大背景下，我们很有必要对现今大学生勤工助学的现状进行一番调查，以探明现今大学生对于勤工助学的一些态度和看法，同时也是为了了解现今一些高校对于勤工助学这方面工作的落实程度。　　　一、调查目的：　　　本次调查的目的在于了解现今大学生的生活现状以及与其相关联的勤工助学的目的以及他们为达成目的而所作的努力，比如他们找兼职是出于何种目的，到底是单纯为了改善生活还是为了得到一定的锻炼，这些都是我们很想知道的。再者，我们也希望通过这一次的社会实践，了解下身边同学对

6、于勤工助学和找兼职的一些认识和态度，最后就是了解下相关高校对于勤工助学的普及程度。　　　二．调查方法：　　　本次调查的方式比较偏向于人性化。为了得到更准确的资料，我们都是本着友好的态度咨询，被咨询者对于不喜欢的话题，可以拒绝回答。　调查对象：正如局部不能笼统地概括整体一样，我们为了得到一手准确的资料，将调查对象集中在整个武汉市的高校的大学生，其中不乏比较有名的高等学府的精英，同样也会有不少民办院校学子。将这些对象集中在一起统计，从而得出武汉市高校学生对于勤工助学方面的一些结论。　　　调查方法：方法千千万，但是为了大范围地统计，我们选择了比较贴近大学生生活的网络调查。调

7、查的方法主要有，QQ语聊，论坛交流，问卷调查。其中，我们更多的是使用了问卷调查的方式，毕竟这种不记名的方式更容易让受访者放下心理压力，从而得到更真实可靠的结果。　资料收集：调查资料的收集与统计是一项相当繁琐的任务。为了防止百密一疏，我们使用了“问卷星”，通过这一款软件来帮助我们统计相关数据以及结果，并整理成各种表格的形式，从而使问卷结果更易于让人理解。　三、调查的结果与分析　　1.武汉市大学生对于勤工助学方面的认识与理解情况的总体概述　　在本次接受调查问卷的几百人里面，有50.49%是男性，49.51%是女性，接近1比1。在接受调查的群体里面，大二占