金融学说史复习重点

《金融学说史复习重点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、名词解释4个16分填空10个10分判断10个10分简答4个32分论述2个32分（15+17）货币本质论1、货币金属论：·是关于货币本质的一种理论·货币就是金银·金银就是财富·所以货币等于财富2、重商主义是欧洲资本原始积累时期代表商业资产阶级利益的一种经济学说和政策体系。是资产阶级对资本主义生产方式最初的理论考察者。3、·早期重商主义的代表人物–英国的威廉·斯塔福德–法国的A·孟克列钦·晚期重商主义的代表人物–英国的托马斯·孟–法国的柯尔培尔4、孟克列钦：由于黄金(货币)是“战争的神经”，因此它比铁具有更大的威力。国家政府必须通过有效措施促进贸易

2、出口的增长。5、托马斯·孟：他还从货币的内在价值推出了决定汇率的正确主张，即货币平价的基础是货币的含金量，它是以后出现的购买力平价理论的原形6、早、晚期重商主义货币金属论的比较·共同点主要表现在以下几方面：–阶级基础相同，二者都代表当时的商人阶级的利益。–在方法论上是相同的，都属于“流通决定论”这一派，认为是流通支配生产而不是生产支配流通–都认为货币就是金银，金银就是财富，把货币等同于财富，认为货币就是资本，而不仅只是资本的货币形态–都特别强调货币的价值尺度职能和贮藏手段职能–在货币流通问题上都反对政府伪造货币(减轻货币重量，降低货币成色)·不

3、同点主要有：–晚期重商主义者把输入金银看成是一国致富的“首要途径”而不再是“惟一途径”。–在保证对外贸易总额保持顺差的前提下允许扩大对外国商品的进口。–并不强求对每一个国家的贸易都必须保持顺差。–在保证有更多的金银运回本国的前提下允许金银出口。7、古典学派是指1640年英国资产阶级革命之后到1830年以前西方(欧洲)的主导经济理论。8、古典学派区别于重商主义的最明显的特征是：它第一次把经济现象的理论考察从流通领域转移到生产领域。9、威廉·配第：他在经济理论方面的主要贡献在于最先提出了劳动价值论的一些基本观点10、威廉·配第：他还正确地提出了“土

4、地是财富之母，劳动是财富之父”的名言11、威廉·配第：·货币财富观。他不再把金银看成是“惟一财富”，而是“一般财富”·货币流通观。他认为，“货币不过是国家的脂肪，如其过多，就会使国家不能灵活行事；如果过少，也会使国家发生毛病。”推动一国商业，需要一定数量和比例的货币，过多或过少都对商业有害。12、亚当·斯密：是古典政治经济学的杰出代表和理论体系的建立者。·1776年出版了他最重要的著作《国民财富的性质和原因的研究》(即《国富论》)。·他第一个系统地论述了劳动价值论的基本原理，认为劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度，并且区分了简单劳动和复杂劳动

5、，（威廉·配第最先提出）13、货币名目论货币名目论是与货币金属论相对立的一种资产阶级早期货币理论–货币不是财富，它只是便利交换的一种技术工具，是换取财富的要素，是一种价值符号。14、英国最早系统阐述货币名目思想的经济学家尼古拉斯·巴本。英国18世纪上半叶著名的哲学家，唯心主义的代表乔治·贝克莱。15、巴本可说是“货币国定说”的创始人16、孟德斯鸠：在货币理论方面，他既是货币名目论者，也是货币数量论者。在货币名目论中，他既是货币符号论者，又是货币国定论者。·其主要观点是：–货币不过是商品价值的符号。–商品与货币互为符号。17、斯图亚特：在1767

6、年出版了《政治经济学原理研究》一书，第一个建立了资产阶级政治经济学体系。对亚当·斯密的《国富论》起了先导作用。（领路人）·英国第一个使用“政治经济学”这个名词作为书名的人18、现代货币名目论的产生背景：·现代货币名目论是指19世纪末期、20世纪初期出现的一种货币理论，主要形成于德国。基本原因是德国黄金贮备少，应付不了国际贸易发展的需要，因而急需摆脱货币制度中的“黄金桎梏”。要废除这种压迫，治本之策是废除黄金的货币特权，宣扬货币名目观点。19、克拉普的货币名目论：·其基本观点为：货币是票券的支付手段。·认为，无论是从本质上还是从主要功能上看，货币

7、都只是一种支付手段，这种支付手段是法制的创造物。·从历史的角度考虑，这种法制的支付手段共有三种类型：一是秤量的支付手段，二是票券的支付手段，三是转账的支付手段。20、彭迪生：关于货币的本质-认为，货币的发展有阶段性，货币的定义也不是一成不变的，而是一个随不同的国家而不同，同一国家随不同的时期而不同的概念。21、典型货币，“是指价值不变的、从而也不影响物价的货币。换言之，即是在物价发生变动的时候，只有在商品方面去寻求原因，而不用在货币方面探索原因的货币。”22、艾斯特：他认为货币金属论者的错误在于偏重于“发生的考察法”，而忽视了“存在的考察法”。

8、·认为：“历史方法自然是极其有用、极不可少的考察法。对于经过历史发展而成立的事物，欲求其完全理解，自然须研究其成立过程。但过分偏于历史考察，则也应加以