乔治·爱略特协合：从新历史主义角度的分析《弗洛斯河上磨坊》

《乔治·爱略特协合：从新历史主义角度的分析《弗洛斯河上磨坊》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、柱绪论部分，本篇论文律耆掇密：爱略特夜作赫中渗透的协会意浚帮新历受主义理论家斯蒂芬·格林布拉特的文学“协会”功能不谋而合。协含不楚折裘，怒作者社会责任心帮撑晶复杂牲戆髂玟，一个伉秀豹终袭总是毙从多个方黼反映社会的复杂性，聪不是荦缝邋散窭判凝。爱酶特之耩戮不怒一今女投主义者，苓怒嚣势她番不到女经在滥瓣社会中所受到的各个方面的限制，丽楚她在着碧I该方面的同时，也看列了卒士会传统憋怒对男燃的匿制。麟茨变主义文学凌缝论纛整缀深瓣弱雯稷滚，嚣手多冬裁麓拉强弱“文学笼政淤辍务”的思想以及中国自商以来提倡的“文以载道”总想实际上都是强调文学的功能，假这些思想都是掇{墨为统漪除级服务，因此多是“抑制”，没

2、爨或很少礴“颠覆”。由于爱略特俸豁敬缁腻懿心理籀写著称，键需新历雯主义文学功熊论分桥该襻箍搬容易忽略作者的心璎插写，对细节和心理撼写的忽视不能不说是新历史主义文学功能论熬缺撼。彭舔牮警对骞荧爱咯特律菇谯串聱豹辑究徽了憨维，据波奢荚爱酶特律品翡磁究主娶集中在童十落纪，尽管取得了甜喜的成就，倦仍然存在着不少闯题：一个阔题愚有美爱路特佟黯的研究不够垒面，另～个坶题是迄今为止在中国还没有一零研究爱路特作品魏专萋t零蔫论文袄凝绣变雯义懿文学珐自％谂焦度辚究凝礴特鹣一舔翠麓终繇，零獾袭对扩展爱略特小说的批评视野方面有所启发。最键谲：《弗洛新湃上静爨游》，协合，籁覆，择涮，入文主义憨憋AbstractG

3、eorgeEliotisthefamousVictorianfemalewriter．Hernovels8rcfamousforherprofoundphilosophicthoughts，herferventconcernwithethics,religionandsocialpoliticsandthedetaileddescriptionofhercharacters’psychology．TheMillontheFlossisoneofHiot'searliernovels,whichsetsinacountrysidetown一证c蛰．Ogg's。Thisstudyintends

4、toanalyzeEliot’SnegotiationconsciousnessembodiedinTheMillontheFlossfromtheperspectiveofNewHistorieism’Sliteraryfimction．ThisthesisiscomposedoffivepartsThefirstpartisintroduction．ThispartintroducesEliotandhernovels’status，theresearchesonherandhernovelshomeandabroadandthemainproblemsexisted,theresea

5、rchangle，researchpurposeandresearchproblemsofthisstudyChapterOnehasanelucidationofNewHistoficism'sliteraryfunctionandtheconceptof‘'negotiation'’claimedbyStephenGreenblatt．NewHistoricismstressesthesubject’Smotileability．Awriterisactuallyanegotiator,whonegotiateseverythingea．ou曲literature．Negotiatio

6、nisrealizedbetweentwodynalniesocialfunctions：subversionandcontainment。Subversionistherebellionofsocialideologyrepresentingtheorderofrulingclasses；whereascontainmentiStherebellionofthesubversionforces．确etwofunctionsinteractwitheachotherinsocialandpoliticalfieldsandformanabsurdity．ChapterTwoanalyzes

7、thenegotiationconsciousnesspenetratedinTheMillOntheFloss．Eliot’Snegotiationofsocialideologyisanalyzedfromfourrespects，theyare．"thenegotiationonsocialmoralstandards，thenegotiationonreligion,thenegotiationonmaleaut