成都历史文化街区保护的广义原真性得失

《成都历史文化街区保护的广义原真性得失》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、万方数据。CDIPDCuP”AwardPapers70gI燕若I斟：障嚣I≥芎I}鲞l至舌l磊广I卫酽I文章编号l1002--1329(2010)07-0070-06【中图分类号lTU984．11+4【文献标识码lBI作者简介l朱直君(1981一)．男．工学硕士．成都市规划设计研究院城市规划师。【修改日期l2010-06-10成都历史文化街区保护的广义原真性得失GAlNANDLOSSOFGENERALAUTHENTICITY0FHIS、1’ORICDlSTRI(；TSINCHENGDUCITY朱直君ZHUZhijun【摘要】通过

2、诠释“广义原真性”并构建其评价体系，考察成都历史文化街区保护与利用工作中代表不同理念的三代案例，对前两代历史文化街区的原真性得失做出多层面的评判，并展望第三代历史文化街区保护工作的进步，提出原真性的取舍不应有统一标准，而需在各实践案例中甄别。【关键词】广义原真性；得失ABSTRACT：Throughinterpretingthe“generalan—thenticity”andbuildingitsevaluationsystem，sur-veyinghistoricandculturalblocksofChengdu，usin

3、gdifferentcasesinthreegenerations．thispapermakesamulti-levelevaluationonthegainandlossoftheau-thenticityintheb_istoficandculturalblockswhicharcpartofformertWOgenerationsandprospectstheprogressofhistoricandculturaistreets’protectioninthirdgeneration．Itpresentsthattheo

4、ptionsofau-thenticityshouldnotbeunified，butselectfromvari-OUSpracticalcases．KEYWORDS：generalauthenticity；gainandloss历史文化遗产不仅是各时期文明的见证，往往也体现了一个城市甚至一个地区的精神特质。作为国家历史文化名城的成都．各层次的历史文化遗产蕴含着大量有价值的历史信息，且具有不可再生性．其保护与利用事关重大。考量成都历史文化遗产保护工作的成效．。原真性”①原则应为首要标准．1原真性得失评价体系自<关于原真性的奈良

5、文件>(1994．日本，简称<奈良文件)J通过以来．原真性得失状况便成为各国各地区。定义．评估和监控文化遗产的基本因素。．建立较为合理的原真性得失评价体系，成为学界的目标。1．1广义原真性建筑是人类社会物质空间的最重要的载体。正因如此．在相当长的时期内，我国学界对原真性的主流认识停留在历史建筑单体上，这直接造成了大量非建筑类的文化遗产资源被盲目的开发建设所破坏，造成“建筑保护尚且不力．其他保护更加堪忧”的局面。探其缘由，除了建设活动中急功近利的短视，对<奈良文件>中。原真性“的片面理解是根本原因。根据同济大学邵勇对历史文化遗产概

6、念体系的构建o．笔者认为完整的历史“原真性”意义应同时涉及到物质性与非物质性的层面。在保护历史建筑的同时，维护好更广阔的空间环境．关注文化与生活．是保护好历史文化遗产的重要内容。广义原真性．应该也必须从狭义的建筑遗产(文物单位)拓展到城市遗产(历史街区)．从单纯的建成环境(人工)延伸至自然环境，从物质形态范畴延展到人文精神领域。换言之．广义原真性应涵盖历史建筑．人工环境．自然环境与文态环境四个方面．其中前三者属于物质形态领域，而文态环境当属非物质文化领域。1．2多层次评价体系的信息源因子<奈良文件>指出：依据文化遗产的性质及其文

7、化环境．原真性判断会与大量不同类型的信息源的价值相联系。此所谓。信息源”．即是指能反映原真性得失的各评价因子．基于广义原真性的概念，建立原真性得失评价体系(图1)．在该体系中．四个层面共计20个信息源因子．分别对应广义原真性内涵的四个方面．需注意的是，体系中各层面是互为依衬的有机整体．但对于不同的历史文化遗产．原真性保护原则将会各有侧重．例如．对北京故宫的保护．万方数据历史建筑群的原真性是最首要的；而对云南丽江古镇而言．除了建筑以外，整个古镇的人工环境(包括空间格局．街巷尺度等)也相当重要；而对四川九寨沟的保护．则当以自然环境和

8、文态环境的维持为工作重心．1．3原真性评价的文化约束由于文化多样性，。不可能依据固定标准进行价值和原真性的基本评判”．但是可以。在其所隶属的文化环境中加以思考和评判”l<奈良文件)第11条)。因此，对于任何历史文化遗产的原真性得失评价，都必须置于具体的文化中．包