网络司法拍卖的法律问题初探

《网络司法拍卖的法律问题初探》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、精品论文，值得推荐网络司法拍卖的法律问题初探法院借助淘宝网进行司法拍卖的优势优秀论文精品论文，值得推荐浙江法院借助淘宝网进行司法拍卖的优势主要包括两个方面：一方面是法院作为主导者直接面对竞买者的优势，另一方面是网络拍卖方式较于传统方式的优势。法院支持拍卖，可以突出其在保护民事权利上的坚定立场，强化生效法律文书必须执行的效果，树立法院不偏私的形象。法院的中立立场能够合理平衡各方当事人的利益。而拍卖行属于纯粹的商业企业，经营的主要目的是为了营利。拍卖行为了获取高额利益难免会使尽浑身解数，易引发了一系列的问题。我国法律规定，委

2、托人、买受人与拍卖人对佣金比例未作约定，拍卖成交的，拍卖人可以向委托人、买受人各收取不超过拍卖成交价5%的佣金。但是，过高佣金的司法拍卖受到了不少人的质疑。他们认为申请执行的费用已包含了拍卖费用，其无需再缴纳拍卖佣金，这笔费用应该由法院来支付。淘宝网作为我国最大的电子商务平台之一，已积聚了丰富的人脉资源，受众颇广，广告效应充足，有利于实现拍卖标的价值的最大化；不需要租赁场地，不需要支付佣金，能够及时交易变现，提高了执行效率；拍卖过程公开透明，大大减少了串通压价的可能性；同时，诸多网民可以对违法拍卖、暗箱操作等情况进行有效

3、的监督。淘宝网司法拍卖有助于推动司法拍卖阳光化，实现清晰明了的竞拍流程、流畅运行的拍卖系统、良好的竞拍环境以及司法拍卖的透明、公正、廉洁。此次淘宝网司法拍卖的成功，不仅在于拍卖物品的高价成交，避免了过去可能发生的流拍、价格偏低等不利后果，更在于得到了绝大部分网民以及社会公众的认可与支持。网络司法拍卖相对于传统司法拍卖而言，存在四点好处：零佣金；标的物变现快；监督力度大；竞拍者众多。我国目前存在的网络拍卖模式优秀论文精品论文，值得推荐（一）浙江的淘宝模式淘宝作为一家网络公司，在网络上为买方和卖方提供交易平台服务和交易程序，

4、由买方和卖方自由地进行网络拍卖，而其自身不介入双方交易。[4]（二）重庆、南京的产权交易中心模式在重庆、南京等地，司法拍卖改变过去由拍卖机构单独进行的模式，将全部进入产权交易平台。产权交易中心在防止国有资产流失、保护交易各方合法权益方面发挥了重要作用，在公众面前树立了良好的形象及社会公信力。涉讼资产进入产权交易平台后，交易中心替代法院和拍卖机构从事一部分工作，如由交易中心统一发布拍卖信息、提供拍卖场地和电子竞价系统、对拍卖过程进行录音录像、出具涉讼资产处置证明等。司法拍卖仍由拍卖机构接受法院委托，拍卖机构与联交所建立合作

5、关系。这样，在法院与拍卖机构之间引入产权交易中心这样一个第三方平台，在制度上割裂法官与拍卖机构之间的利益关系，从而从源头上防止司法拍卖领域的腐败滋生。[5]重庆、南京模式中最大的亮点就是采用了电子竞价，不同竞价区之间予以隔断，防止了串标、围标和黑恶势力参与等情况的出现，保障了竞买人的人身安全。每个竞买人的竞价都会出现在电子屏幕上，接受公众的监督，促使交易更加公正。（三）最高人民法院组建的人民法院诉讼资产网模式最高人民法院组建的人民法院诉讼资产网于2012年2月8日开通。其要求全国各级法院将执行案件中委托评估、拍卖的相关信

6、息公告除在原有公开媒体上刊登外，均同步在人民法院诉讼资产网上刊登，目的是为了搭建全国统一的司法评估、拍卖信息平台。人民法院诉讼资产网平台在性质上和重庆、南京的产权交易中心平台很相似。网站拥有发布拍卖信息、电子竞价报名、随机抽选拍卖机构、网上电子竞价、网上结算等功能，竞买人可“足不出户”参加竞买。（四）评析从上述几种模式可以看出，重庆、南京模式已经开始实行电子竞价，但都是由产权交易中心委托拍卖机构来完成的，中心只是分担了法院和拍卖机构的一小部分工作。并且重庆、南京的竞拍网络只针对特定人群，即对获得竞拍资格的人开放，整个竞拍

7、过程还未完全实现互联网化。在重庆，拍卖机构与产权交易中心合作，由拍卖机构实施拍卖，产权交易中心向买受人收取拍卖佣金，再按照65%和35%的比例分配佣金。在南京，司法拍卖的佣金根据参与机构的作用大小按比例分配。由此可见，重庆、南京在引入产权交易中心的同时，被执行人也要承受巨额的拍卖佣金。最高人民法院组建的人民法院诉讼资产网模式实行电子竞价，虽然突破了局域网的限制，扩大了竞买的范围，但也是将司法拍卖委托给拍卖机构完成，被执行的企业要承担高额的佣金。而在浙江的淘宝模式中，法院不需要委托任何拍卖机构，直接在淘宝网上便可完成整个拍

8、卖过程，真正降低了执行成本，实现了零佣金，减少了被执行人的负担。利用网络平台进行司法拍卖的问题和完善建议优秀论文精品论文，值得推荐优秀论文精品论文，值得推荐首先，网络竞拍中相关信息过于集中，相关工作人员成为竞拍信息的直接接触者。如何加强内部的保密管理，杜绝另一个腐败温床的产生，需要在体制和机制上进一步加以完善。应明确