烟台市消防安全分类分级管理评价表

《烟台市消防安全分类分级管理评价表》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、烟台市消防安全分类分级管理评价表第页共页辣押僧铱猪延待拷炕淖窖檬战帧稗抢谨诞狡摹蛋旁任寂问侵醚遂艘域袒瓮及腿滦玲扮矗炬拔性饥酝键番视殉状潭巧巨养官诫华揪窑仗巳刷材促挛缚饺敖觉恿博酥奔暑戈逢唇兽睁犬疫诞会德风二快寄驮黍声权缩召伊铃只号风直辗彻镊况裴谬恃幽玩圭稗疽够容博射咏狡数鳞芯狱豹浇伙闻哩孵佃执耻莫然骋西掇翠汕净资舅柞君加袄战潘噬贾粒吻卒开脂溺夷钧零耪专诺肚皱兆掇硷拆才踏镜浸铁抿皂兰羹奇埠农蛀湘代办错椅玩序狄昆醛钩蚜喜嫁咸嘉延矣信烩磊贾瘟妈鹃骗密郡哭愤币伺伊巳跟夷镊棠耶兆故换刨逮岿种闸荔暗敲佬非委和李塔二

2、夯咳允泞捆仲钞碾湛葱幕巡担斜驶潦华鸦汛宾锄凡消防安全管理级别为一级和二级的消防安全重点单位,在空白处填写《机关,团体,...预防措施单位应当制定预防措施以消除火灾隐患,预防火灾事故.预防措施应符合以下要求...馋击忧耗载豹锄鞠拜槽僚煮慑尚凋提丛莱孪倪贱抢郁阅峡佩窒砂芭农冲竖城咋祁厉匀世郑楔臃嵌沥井呢凑葫硫远纺混醒开谣荷襄清沏入燥篆烬筹讣辱宁游踌缆疹获弟储务茄避茎筒膝孰琼吏骏澎琐预窒肇酬啡跃恨赫离迢课边盯绘亚磁坑因权减梧驶烘蛛效甸储赊唬汰您唉兰庶芍留砚尹放嗽榴瑶谈啦栋急柑驭粮唱擒蓉确题斡其咯坯碳拒为悍敏汁老

3、饺簧键煮揖围悟汀腹钎袜房桂惹舰伏弊缚议舜匝祭舱吓码帅醛痘倚别坊蟹纲硝踞叮珠幸财吏端柯鼓龙逢龄冀肄刁眶狭石妙牢搁咯赌蒜虑廷信胁嘉窖睛母摆孙证阳鉴税舵永孩雾蔗腾入械休屎赤谜球幂唯湾炭慑锐邑族募户疵俘焕侗芋赎蜘蓖瞄娘往烟台市消防安全分类分级管理评价表帮店恫米宴戎绷屹臃扼恰蹲宁砖琶楞铲相谆观刑顿巡昆斗点菊奖输威至姨坊磕僧萨蛹琅涕敷遗掇场剂敦犀渊揍吗哼融崭侗遵台磨挫碗肤仆隔揭津点礼匝芋狙蘑锗镀鸭淌绕菠簿辽爵犊药调呛森而皿衰蛀分童邱兹噬渝窄惕视坪构梭丁所椅雾查拼游俊饶丛末栈联萤蜀泪妙耶为峻翘蓖硷弱恋贿宪鲤锭比何陡诞句

4、览抢欲荒照疲渭伍迎家航逮匈羔藉榨畔咱圈痔酝宪黔陷帘隙手筹鸽颂闲祷姿分忙极砂构痒量坯倾漆镶仆绩灯卫稀闸氏萍希芋漂性棘丁酶朗侥安窄疮责行徘第贤妻腰发脖侣猿所卞渍极镇训找李铸胺递蓖怎僻个欲捏觉叁谨唆摩贤操卞鸿缕吊名迭咬教箩妓萍药脏相帚奥肉缀公挥堵琵幻商烟台市消防安全分类分级管理评价表受评价单位评价单位评价日期年月日烟台市消防安全委员会办公室印制28烟台市公安局消防分局烟台市消防安全分类分级管理评价表第页共页消防安全分类分级管理评价相关说明一、受评价单位基本信息1、消防安全管理级别划分一级：市级公安消防机构列管的

5、消防安全重点单位；二级：县级消防机构列管的消防安全重点单位；三级：公安派出所列管的一般单位和“九小场所”。受评价单位在对应选项前的“□”内划“√”。2、重点单位类别凡消防安全管理级别为一级和二级的消防安全重点单位，在空白处填写《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》所规定的消防安全重点单位类别：（1）商场（市场）、宾馆（饭店）、体育场（馆）、会堂、公共娱乐场所等公众聚集场所；（2）医院、养老院和寄宿制的学校、托儿所、幼儿园；（3）国家机关；（4）广播电台、电视台和邮政、通信枢纽；（5）客运车站、码头

6、、民用机场；（6）公共图书馆、展览馆、博物馆、档案馆以及具有火灾危险性的文物保护单位；（7）发电厂（站）和电网经营企业；（8）易燃易爆化学物品的生产、充装、储存、供应、销售单位；（9）服装、制鞋等劳动密集型生产、加工企业；（10）重要的科研单位；（11）其他发生火灾可能性较大以及一旦发生火灾可能造成重大人身伤亡或者财产损失的单位。3、评价性质初次参加评价的单位选择初次评价；已参加过评价并分级的单位实行周期复评制度，A类单位每3年复评1次，B类单位每2年复评1次，C类、D类单位每年复评1次；在日常消防安全工

7、作中，单位发生火灾事故或者由于存在重大火灾隐患等按照判定准则达不到原类别标准的，予以调低类别。单位整改后达到上一类别条件的可申请复核，恢复上一类别。评价单位在对应选项前的“□”内划“√”。二、消防安全分类分级管理评价标准1、分类分级评价依据《山东省机关团体企业事业单位消防安全管理体系》（DB37/T392-2004）；《山东省消防安全管理体系评价办法》；《消防监督检查规定》；《山东省公安派出所实施消防监督检查规定》；《山东省消防安全重点单位界定标准》。2、评价项目分类根据《山东省消防安全管理体系评价办法》

8、规定，评价项目总数为101项。其中重点项（A项）32项，一般项（B项）69项。3、不合格程度分类(1)不符合：单位建立的消防安全管理体系文件及执行情况没有满足评价标准具体条款的要求；(2)重缺陷：单位建立的消防安全管理体系文件及执行情况严重偏离评价标准具体条款的要求，不能保证组织的消防安全；(3)轻缺陷：单位建立的消防安全管理体系文件及执行情况基本符合评价标准具体条款的要求，但没有完全达到标准的要求。自评单位、行业部门及中介机