《裁判字号》word版

《裁判字号》word版

ID:33196314

大小:96.00 KB

页数:13页

时间:2019-02-22

《裁判字号》word版_第1页
《裁判字号》word版_第2页
《裁判字号》word版_第3页
《裁判字号》word版_第4页
《裁判字号》word版_第5页
资源描述:

《《裁判字号》word版》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊被保险人子○○与配偶於94年8月3日离婚,有卷附牛皮纸袋内离婚协议书1..

2、.三,两造於本院97年1月25日言词辩论期日协议不争执之事实为:...啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊裁判

3、字号啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊【裁判字號】96,保險,11【裁判日期】970527【裁判案由】給付保

4、險金【裁判全文】 臺灣板橋地方法院民事判決       96年度保險字第11號原   告 辛○○      庚○○上 一 人法定代理人 乙○○前列二原告共同訴訟代理人 王展星律師複訴訟代理 何叔孋律師人被   告 三商美邦人壽保險股份有限公司法定代理人 壬○○訴訟代理人 郭宏義律師      池泰毅律師上列當事人間請求給付保險金事件,經臺灣臺北地方法院裁定移送(96年度保險字第95號),本院於民國97年5月9日言詞辯論終結,判決如下:主文被告應給付原告新台幣陸佰萬元及自民國九十六年七月六日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決於原告以新台幣貳佰萬元

5、或等值金融機構無記名可轉讓定期存單供擔保後,得假執行。但被告以新台幣陸佰萬元為原告預供擔保後,得免為假執行。事實及理由一、原告主張:(一)按訴外人子○○為原告辛○○、庚○○之生父,又原告庚○○係民國77年11月7日出生,現仍未成年,子○○死亡後,現由其母乙○○為法定代理人。緣子○○因生前時常駕車前往桃園、新竹山區之原住民部落訪友兼旅遊散心,遂聽從保險業務員丙○○之建議,前於94年12月2日同時以自己為要保人兼被保險人,授權丙○○向被告投保最高額新台幣(下同)600萬元之旅行平安保險,但未指定受益人,係以法定繼承人即原告為事故發生後之受益人。而子○○於同年月9日駕車前往新竹鄉尖石鄉

6、玉峰村之司馬庫斯原住民部落訪友,並於翌日即94年12月10日中午用完餐後,即駕車下山擬返回台北家中,詎在距離前開部落約1公里之山路下坡彎道處,遇到對向來車時,因路狹進行會車之過程中,疑似倒車失誤之故,連人帶車摔落深約二、三百公尺之陡峻山谷中,不幸當場死亡,有94年12月11日之申○電子報暨戌○時報剪報等相關報導可稽,以及新竹縣警察局橫山分局道路交通事故證明書供證。又子○○之確切死亡原因,業經檢察官相驗屍體後,確認為意外死亡,有台灣新竹地方法院檢察署相驗屍體證明書足考。(二)原告及乙○○於辦妥子○○喪事完畢後,遂於95年6月間向被告申請理賠保險金計600萬元,詎被告於95年7月6日

7、發出(95)三理字第6424號、第6425號2封書函,竟均以「保險契約之要保書未經被保險人之書面同意,應屬無效」云云為由,拒絕理賠。原告及乙○○嗣於丙○○協助之下,於95年7月26日檢具由子○○親自簽名之前揭旅行平安保險要保書暨保險費收據及其他相關申請必備文件等資料予被告,惟被告仍於95年8月15日發出(95)三理字第6459號函,逕以「保險契約之要保書仍存有是否為被保險人親自簽名之疑義,尚難確認係屬被保險人本人書面同意簽訂之保險契約,核與保險法第105條之規定不符,前述保險契約

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。