（区域）契约执行效率与省区产业增长：来自中国的证据

《（区域）契约执行效率与省区产业增长：来自中国的证据》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、契约执行效率与省区产业增长：来自中国的证据内容提要契约制度是国家或地区发展的“软实力”和“比较优势”。本文基于Acemoglu等契约与技术采用模型，从理论上分析了不完全契约影响产业增长的微观机制。理论分析表明，在不完全契约条件下，契约执行效率对产业增长有积极影响，契约依赖密集型产业在契约执行效率高的地区增长更快。在此基础上，我们用2000～2007年中国29个省区21个工业行业数据进行了经验研究，发现在控制了其他因素后，契约执行效率对产业增长有显著影响，契约依赖密集型产业在契约执行效率高的地区增长更快

2、。在用工具变量克服内生性后，结论仍然稳健。因此，提高地区契约执行效率，有助于缓解中国产业增长的地区差距，促进地区协调发展。关键词契约制度契约密度产业增长一引言改革开放后，中国经济取得了举世瞩目的成就。但是，日益拉大的地区差距引起了学术界的广泛关注（范剑勇，2006；刘修岩等，2007）。如图1所示，中国产业增长存在较大地区差距，其中江苏、山东和广东的增长率最高，达到年均45%以上，而一些西部省份如甘肃、宁夏和新疆等，年均增长率却在5%以下。因此，地区间逐渐拉大的产业增长差距，引起了一系列的经济和社会问

3、题。而探究其原因，已成为理论界迫切需要解决的课题。目前，学术界主要从以下两方面来研究：其一，基于空间技术、知识溢出或“动态外部性”（dynamicexternality）分别从专业化（specialization）、多样化（diversity）和竞争性（competition）等方面来研究；其二，基于市场规模效应和要素禀赋，分别从市场规模、人力资本和外商直接投资等方面来研究。但是，这些研究忽略了中国转型过程中各地区“契约执行效率”存在较大差距的客观现实，更没有从这一角度来研究其对产业增长的影响。不完全

4、契约（incompletecontract）导致事前投资无法或不完全写入契约，引发事后收益（expostrevenue）分配需要双方谈判，谈判结果取决于双方的谈判能力，因此事后谈判可能存在“敲竹杠”（holdup）风险，从而使得投资无效率（under-investment）（Williamson，1985；Grossman和Hart，1986；Hart和Moore，1990）。目前研究表明，契约不完全程度不仅取决于契约制度，而且还依赖于产业契约依赖程度，契约依赖密集型产业往往在契约制度较好的国家或地区

5、具有比较优势（Levchenko，2007；Nunn，2007）。然而在转型时期，中国各地不仅经济发展水平存在差距，而且“契约执行效率”也存在较大差异。改革开放后，中国司法体系进行了改革，依法治国理念深入人心。但是，中国正处于两个转型时期，即从“传统农业社会”向“现代工业社会”转型和从“计划经济体制”向“市场经济体制”转型。因此，在中国“传统思想”和“现代法制精神”并存，“计划行为”和“自由市场”同在。同时，中国地域广阔，地区间传统文化和人文风俗存在较大差异。所以，虽然中国实行统一的法律体系，但是契约

6、执行效率仍然存在较大差异。如在东南沿海，审理一件普通商业纠纷案件平均花费230天时间，而东北地区则需要363天时间，而且地方法院系统的执行效率和信息透明度也存在着明显差异。资料来源：世界银行出版的《中国营商环境报告2008》。因此，针对中国各地区契约执行效率的差异，我们从产业契约依赖的角度来研究契约执行效率对产业增长的影响是有意义的。与以往研究相比，我们主要做了以下工作：首先，基于Acemoglu等（2007）契约与技术采用模型，阐述了不完全契约影响产业增长的微观机理，从而为经验检验提供理论基础。其次

7、，针对中国各地契约执行效率差异这一客观事实，我们参照Nunn（2007）的研究方法，基于地区特征和产业特征交互影响的非线性倍差计量模型（Different-in-Different，DID），采用省区产业层面数据，检验了契约执行效率对产业增长的影响。经过检验我们发现，在控制了其他因素后，契约执行效率对产业增长有显著影响，契约依赖密集型产业在契约执行效率高的地区增长更快。最后，利用工具变量解决内生性问题后，我们的结论仍然稳健。这为研究中国产业增长的地区差距提供了新视角。因此，改善契约执行效率有助于地区协

8、调发展。本文接下来的结构安排为：第二部分为文献综述；第三部分为理论分析，探讨契约制度影响产业增长的微观机制，并提出相关假说；第四部分为计量模型的构建和数据说明；第五部分为计量检验和解释；最后为全文总结。二文献综述关于中国产业增长及地区差距的研究，现有文献可分为两类，分别从探究产业增长性质和产业增长的影响因素两方面加以研究。一方面，针对日益拉大的地区产业增长差距，部分学者利用技术进步、知识外溢或“动态外部性”理论，试图确定是专业化、多样化还是竞争性主导了产