对杭州经济增长方式的实证分析及思考

《对杭州经济增长方式的实证分析及思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、芇腿蒈袈膃膈薀肃聿芇蚂袆羅芆螄虿莄芅薄袅芀芄蚆螇膆芃蝿羃肂芃蒈螆羈节薁羁芇芁蚃螄膃莀螅罿聿荿蒅螂羅对杭州经济增长方式的实证分析及思考卢学法我市目前正处在一个十分重要的发展阶段。2003年，按户籍人口计算的人均生产总值达到3968美元，处于中等收入国家水平向中上收入国家水平迈进阶段。在这个阶段，人们对物质、精神、文化消费的需求也越来越高，消费结构升级，将引起产业结构的大幅调整和升级，促进服务业长足发展，带动城市化加速。如果处理得当，就能抓住战略机遇期，使经济社会发展再上一个新台阶。但这一时期，往往也是人口、资源、环境等矛盾突出、瓶颈约束加剧的时期，

2、如果处理不当，就可能丧失发展机遇，导致经济增长徘徊。因此，按照科学发展观的要求，切实转变经济增长方式，就显得尤为重要和迫切。一、杭州经济增长状况的基本分析自改革开放以来，我市经济快速发展，尤其是邓小平同志“南方讲话”之后，对外开放步伐明显加大，带动整个国民经济实现了跳跃式发展。但是，仅从经济增长速度出发，不足以涵盖我市经济发展的全貌。对经济增长状况总体、全面的分析和把握，是科学合理地界定一个区域经济增长方式的必要前提。为此，本文从人均GDP、三次产业结构变化、城市化水平等几个方面对我市经济增长状况进行实证分析和纵横向比较。1.杭州经济发展阶段及特

3、征判断——处于工业化中后期18经济发展是经济增长和经济结构变化的综合过程，而经济结构又是多方面的，包括产业结构、就业结构、消费结构等。综合发展经济学的有关理论，判断经济发展阶段应当考察如下若干方面：经济增长及作为经济增长直接结果的人均GDP水平、产出结构、就业结构、人口城市化水平和国民受教育水平等。这几项指标之间有着程度不同的相关性，但是由于各地发展基础、资源禀赋、发展环境不同，发展模式也不尽相同，在相似的发展阶段上，发展特征可能不尽相同。因此，判断经济发展阶段，必须综合考察上述几项指标。为了便于比较，选用H．钱纳里关于经济发展阶段的划分标准作为

4、判定的依据（见附表1）。2003年，对照H．钱纳里的总量标准（1998年），我市处于工业化阶段的中后期。美国经济学家库兹涅茨通过分析经济数据发现，伴随着人均GDP的上升，第一产业比重不断下降，而第二、第三产业比重上升。我市2003年三次产业增加值比重为6.0：51.9（其中工业为45.2）：42.1。按库兹涅茨1000美元组的三次产业结构比例（11.7：48.4：39.9），我市第一产业增加值比重低5.7个百分点，第二产业高出3.5个百分点，而第三产业则高出2.2个百分点，说明我市仍处在第二产业为主导的工业化过程。从我市劳动力结构变化的趋势看（见

5、附表2），三次产业就业人数构成从1989年的43.7：36.1：20.2转变为2003年的22.7：40.5：36.8，与配弟－克拉克趋势（指随着经济的发展，人均国民收入水平不断提高，劳动力首先由第一次产业向第二次产业移动，当人均国民收入水平进一步提高时，劳动力便向第三次产业移动）18大致相符合。从近几年从业人员第二产业与第一产业的比值来看，1999年为1.16，2000年为1.22，2001年为1.26，2002年为1.58，2003年为1.78，转变的速度很快。据有关统计资料，经济发达国家从业人员第二产业与第一产业的比值为2，中等发达国家这一

6、比值为1.5。从工业部门内部结构变化来看（见附表3），呈现重型化趋势，重工业产值比重由1997年的46.5％逐渐上升到2003年的51.1％；近似霍夫曼比率（轻重工业增加值之比）由1.15下降到0.96。可见，我市工业化程度不断加深，重工业化趋势明显，工业化水平基本处于霍夫曼工业阶段中第三阶段中、后期。从城市化水平来看，我市2003年的城市化水平为60.9％。按照国际经验，在人均生产总值达到1000美元左右，相对应的城市化水平应在60％左右。综上所述，结合我市的具体情况，可以判断，我市经济发展阶段总体上仍处于工业化中后期。2.我市经济增长方式的计

7、量分析及稳定性和可持续性对经济增长方式的界定问题，西方经济学家已进行了长期探索，并总结出许多值得我们借鉴和利用的方法，本文采用索洛余值法。即综合要素生产力(TFP)增长率=GDP增长率一∑(各生产要素弹性系数×各生产要素投入增长率)，并将生产力增长率对国民经济的贡献是否大于50%作为划分经济增长方式的标准，如果综合要素生产力（TFP）增长率对经济增长的贡献大于50%,经济增长方式即为集约型，小于50%则为粗放型。根据我市1985－2003年全社会固定资产投资、劳动投入的有关数据，计算得到我市1985－2003年综合要素生产增长率及其对经济增长的贡

8、献，结果如下表：投资增长率、劳动力增长率、综合要素生产增长率及其对经济增长贡献比较（％）GDPTFP投资增长对TFP对18增长率投资增长