上海金融中心的发展优劣势

《上海金融中心的发展优劣势》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、上海在全球金融中心指数中的排名　　全球金融中心指数（TheGlobalFinancialCentersIndex，以下简称GFCI）是由伦敦金融城为提供一个较为直观的国际金融中心排名而制作发布的指数。该指数从2007年3月开始编制，每半年更新一次，至今共发布8期。在最新的第8期指数中包含了62个世界主要城市在作为金融中心方面的分数和排名，在此次排名中，上海上升到了第6位，是历次排名中最高的，同时，如果我们仔细分析8期排名的演变，上海排名从第6期开始有了显著上升，当时正值全球金融危机正盛之时。显然，中国在此次危机中的良好

2、表现为上海挣得了不少分数。上海金融中心的发展优势第一，中央政府的大力支持和上海政府的重视是保证上海金融中心发展的有力条件之一。中央政府为上海金融中心的发展提供了各种优惠政策，这些优惠政策为上海金融中心的发展提供了有利的条件。第一，雄厚的实体经济背景是支撑上海金融中心发展的重要因素之一。经济实力的日渐强大。近三十年来，中国经济始终处于高位运行，即使在各种突发事件和经济过热期间，国民经济也实现了软着陆。经济在保持两位数发展速度的同时，对外贸易持续攀升，出口形势一路向好，外汇储备屡创新高，进口产品也不断多元化，与越来越多的国

3、家（或地区）建立了进出口贸易关系。同时，国际投资日趋活跃，世界五百强企业纷至沓来，投资流入持续升温，逐渐跃入世界前列；对外投资活动日趋活跃，中国企业深入境外抢滩设厂或者收购兼并境外企业。这些都为中国在世界上树立起了一个经济大国的形象。尽管人均经济水平还不是太高，但国民经济总量无疑已使中国成为世界经济中举足轻重的经济体。这为造就新的国际金融中心提供了可能。从国内经济来看，长江三角洲是中国经济增长的核心地带，而上海又是长江三角洲的核心大都市，这一特殊地位决定了上海市中国国际金融中心的最佳候选城市，另外，从国际视点来看，中国

4、已经成为世界第三大贸易大国和第四大经济大国，就规模而言，中国的人口相当于10个日本，27个韩国和三个东盟，基于以上事实，在不久的将来，中国拥有世界级国际金融中心只是一个时间问题。第二，完整的“金融产业链”形成是上海成为国际金融中心的有利条件之一。如图三所示，当前，我国主要的金融市场已经落户上海金融中心。这些市场又吸引基金公司、风险投资公司和保险公司等机构投资者云集上海，因此，上海已经具备了完整的“金融产业链”。新金融产业的发展必须在已有金融产业链中寻找和确定自己的位置，这意味着上海金融中心的“金融产业链”具有自我扩充和

5、自我完善的内在发展机制。另外，上海“金融产业链”的形成为充分发挥“先发优势”和“规模优势”提供了有利条件，已有“金融产业链”的外部效应和规模效应可以起到降低成本和增强市场竞争力的作用。第一，上海作为经济中心的地位逐步得到确立。改革开放以来，国内不同地区之间的经济竞争是持续存在的，而且随着资源的稀缺性和招商引资的狂热性，原有的地区经济平衡逐渐被打破，各自为战越演愈烈，从而削弱了原有经济中心的影响力。但随着浦东开发开放政策的实施，十几年的实践使上海稳固成为长三角的经济龙头，而当前综合配套改革试点措施的实行，使上海如虎添翼，

6、为其成为全国的经济中心之一增添了砝码。全国经济中心地位的确立，为上海构建国际金融中心创造了经济基础。对世界而言，如果提到中国的金融中心，非上海莫属，提到上海的金融中心，非浦东陆家嘴莫属，这一简单明了的逻辑推理表明上海陆家嘴已经成为中国金融中心的品牌。这正是许多世界著名外资金融机构落户上海陆家嘴的原因之一。对外资金融机构来说，落户陆家嘴这一事实本身可以发挥巨大的广告效应。而大量外资金融机构落户陆家嘴又可以进一步起到强化上海金融中心品牌优势的作用。第二，成熟的商业环境也有助于上海成为国际金融中心。人文环境、人才环境、办公环

7、境、基础设施环境、制度环境、执法环境和生活环境都属于商业环境的内容。与中国其他城市相比，上海的商业环境更接近国际大都市的标准和水平。这一现状使外资金融机构更倾向于落户上海。国际金融中心是物流、信息流、人才流和技术流的完美统一。综观当今的上海，航空客运触角逐渐向全球延伸，人员往来方便快捷；通信技术逐步赶超世界一流水平，电话、传真、网络、电子邮件、多媒体技术将全球变成一个地球村，远洋联络同步进行，越来越多的高科技企业落户上海，使上海日益成为高科技人才的聚集地。这些都为上海构建国际金融中心准备了物质条件。一个非常有趣的现象是

8、：中国四大国有商业银行的总部都设在北京，而外资金融机构的中国总部基本上都设在上海，这意味着前者重视政治环境，而后者更重视成熟的商业环境。对国内金融发展来说，也许政治环境非常重要，但是对国际金融中心的发展来说，具备成熟的商业环境是不可缺少的条件之一。（一）市场化程度方面存在的不足图1：中国1999-2008年直接融资与间接融资比率资