zh美联储研究称中国官方经济数据可靠

《zh美联储研究称中国官方经济数据可靠》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、www.an52.comXYJPwww.an52.comXYJPwww.an52.comXYJP北京时间3月27日凌晨消息，Zerohedge报道，旧金山联储周二公布名为《中国产出数据可靠性研究》的报告指出，部分评论人士一直质疑中国经济是否在2012年出现了更甚于官方国内生产总值数据所显示的增长放缓情况。不过，2012年所报告的产出和工业产值数据与包括发电量和非中国来源的贸易量数据在内的其他可替代中国经济指标显示的该国经济活动情况一致。这些替代性的国内和外国来源数据显示，没有证据表明中国的经济增长的放缓比官方数据所显示的

2、更严重。报告称，中国一直是还在自2007年开始的危机中复苏的全球经济中的一个亮点。2012年，中国官方的数据显示国内生产总值增长率温和放缓至略低于8%的水平，而2010年和2011年均有约9.25%的高速增长。除了中国以外的任何国家，这种增长率都可以被认为是异乎寻常地高，但是还是有媒体认为，这个增长放缓并不像官方数据所描述的那样温和。报告希望考察中国官方国内生产总值数据所给出的参数是否和其他替代性的中国经济指标一致，包括了中国政府下属机构公布的数据，主要贸易伙伴提供的非中国来源出口和进口数据。历史上，这些国内和国外指标都

3、被中国官方产出数据密切跟随。2012年，中国官方公布的工业产值和国内生产总值增长放缓与其他来源的指标大体一致，此外，这些数据与2012年第四季度中所发生的，相比当年早些时候的增长加速形势相呼应，因此，报告认为没有证据表明中国经济在2012年的增长放缓情况比官方数据所显示的更加严重。李克强以前表示，他相信从发电量、铁路货运量和贷款发放等数字中能够对中国经济活跃程度有更好地解读，因为这些数据更加准确。报告据此提出了一组名为“李克强指数”的指标以综合这些参数。同一图表中名为“广义指标”的第二组指标包括了信心指数、新增楼宇面积指

4、标、原材料使用量指数、航运乘客量和新住宅房地产建筑名义价值指标等数据。如图一，这两组可替代指标的走向与官方的国内生产总值数据大体一致。报告在后续的部分对国内生产总值以及两组替代性指标的增长进行了统计关系比较，即从2000年第一季度到2009年第三季度的取样范围得出三者之间的统计联动关系，并据此预测2009年第四季度到2012年的国内生产总值变动情况。报告结论认为，以这个方式得出的2012年第三季度中国国内生产总值的按年增长走势相比官方报告有略大一点的增长放缓，而随后的第四季度中，两组替代指标相比官方数据又更加乐观，所预测

5、的国内生产总值数据好于官方结论。这说明近期数据的不符合实际上没有太大的统计意义偏差。报告的第二部分采用了中国以外，不可能受到中国政府压力而伪造数据的其他贸易伙伴国家公布的进出口数据来评估中国的国内生产总值增长状况。在图二中，标注为“Trio”的指标是来自美国，欧盟和日本的综合数据，这三个地区占据了中国一半的全球进口额和三分之一的出口额。报告指出，以统计学意义来看，贸易伙伴的数据和中国官方的国内生产总值和工业产出数据具有非常显著的正相关。如图一处理方式相同的预测中，2011年到2012年的国内生产总值变动也是大体一致的。报

6、告最后使用美国，欧盟和日本的月度数据来与中国实际的工业产值变动情况进行比较。由于这种比较更多倾向于有形商品，三组指标甚至相比图二有更好的关联性。2008年的工业产值的大跌和2009年的反弹都在图中得到了准确的体现。虽然2009年的产值增长放缓较预测值偏低，但是2011年和2012年的情况相符。报告得出结论认为，中国工业产值数据明显和主要贸易伙伴公布的数据一致，在仅仅考虑来自中国的进口商品时，这种一致性更加明显。报告最后指出，中国的产出数据系统上与其他中国经济活跃程度的替代性指标相关。这些替代性指标包括了多种不太可能受到官

7、方干预的来源，以及外部报告的贸易量。更重要的是，这些模型显示，中国的增长情况一贯与官方公布的数据一致，因此没有证据说明中国近期公布的国内生产总值数据相比之前更加不可靠。 周翔是速贷邦的经理，他说，只有那些真的走投无路的人才会到这里来办贷款。在很多时候，你会发现这些公司的状况是如此虚弱，以至于他们完全能被一根稻草压垮。当下，贷款交易量非常低，如果没有其他业务的话，他和同事的饭碗都可能不保。仅在一年前，中国选择温州作为“试验田”，力图压制和监管该市非正式的影子贷款网络。然而，从目前的实际情况来看，该计划并没有奏效。该计划原本

8、想要帮助的小型企业，仍不能获得贷款，因为他们缺少担保，并因此不得不在困境中挣扎。值得一提的是，总部设在北京的宜信，已经选择放弃，理由是中心和目标借贷人之间存在差距。感受痛苦温州中小企业发展促进会会长周德文表示，我们付出了很大的努力，也采取了一系列的举措，但是，我们就是不能取得突破性进展。为了改革，我们敢于采取大胆举措