双因素影响回收下再制造闭环供应链契约协调研究

《双因素影响回收下再制造闭环供应链契约协调研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、独创性声明本人所呈交的学位论文是在导师指导下进行的研究工作及取得的成果。尽我所知，除特别加以标注的地方外，论文中不包含其他人的研究成果。与我一同工作的同志对本文的研究工作和成果的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并已致谢。本论文及其相关资料若有不实之处，由本人承担一切相关责任。论文作者签名；高垫垦≯睥J2月J17日学位论文使用授权本人作为学位论文作者了解并愿意遵守学校有关保留、使用学位论文的规定，即：在寻师的指导下创作完成的学位论文的知识产权归西安理工大学所有，本人今后在使用或发表该论文涉及的研究内容

2、时，会注明西安理工大学。西安理工大学拥有学位论文的如下使用权，包括：学校可以保存学位论文；可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文：可以查阅或借阅。本人授权西安理工大学对学位论文全部内容编入公开的数据库进行检索。本学位论文全部或部分内容的公布(包括刊登)授权西安理工大学研究生学院办理。经过学校保密办公室确定密级的涉密学位论文，按照相关保密规定执行；需要进行技术保密的学位论文，按照《西安理工大学学位论文技术保密申请表》内容进行保密(附《西安理工大学学位论文技术保密申请表》)。保密的学位论文在解密后，适用

3、本授权。论文作者签名上邀导师签名；空釜塑丝勿胁年，胡斤日摘要论文题目：双因素影响回收下再铸造闭环供应链契约协调研究～～学科名称：管理科学与工程博士生：高文军指导教师：陈菊红教授答辩日期：2012年12月摘要签名：弛签名：强环保意识的增强，可持续发展理念的逐步深入人心以及两型社会的构建促使制造企业越来越重视废旧产品的回收与再制造，开始逐步实施再制造闭环供应链管理。企业实践再制造闭环供应链管理最初是迫于环保法律法规的约束，但随着实践的发展，企业发现利用回收来的废旧产品进行再造生产不仅能为企业赢得绿色环保声

4、誉，还可以降低生产成本和提高企业利润，因而再制造逐渐成为企业的一种自觉行为。然而，由于再制造闭环供应链是由不同的节点企业组成，节点企业各自追求自身利润最大化的理性行为往往使供应链系统收益受损，因此处于供应链主导地位的节点企业应当设计合理有效的协调机制，使分散式再制造闭环供应链发挥出集成式再制造闭环供应链的系统效率。基于现实中废旧产品回收量既受由当期销售量引起的置换效应的影响，又受回收价格影响的现实，本文以博弈理论、报童模型和条件风险值为工具，使用以定量分析为主、定性分析为辅的研究方法，以线性市场需求和

5、随机市场需求为主线，从再制造闭环供应链参与主体的风险特性和常用回收渠道出发，深入研究了废旧品回收量受当期销售量与回收价格共同影响时再制造闭环供应链的定价与契约协调问题，节点企业风险规避特性对双因素影响回收下再制造闭环供应链的决策与利润的影响问题以及双因素影响回收下再制造闭环供应链的逆向回收渠道选择等问题。论文的主要工作和创新点如下：(1)在线性市场需求下，分别构建了双因素影响回收下零售商回收和第三方回收再制造闭环供应链的定价决策与契约协调模型，研究了分散决策下制造商主导的Stackelberg均衡解和

6、集中决策下再制造闭环供应链系统的最优解。研究表明：①在分散决策情形下，零售商回收渠道下，传统的前向供应链处于失调状态，而逆向供应链本身则处于协调状态，即仅传统前向供应链存在双重边际化效应，而逆向供应链则不存在。②分散决策情形下，第三方回收渠道下传统的前向供应链与逆向供应链均处于失调状态，即传统前向供应链与逆向供应链均存在双重边际化效应。③零售商回收模式与第三方回收模式下，非合作均衡西安J里．x-大学博士学位论文时的零售价格高于合作均衡时的零售价格，第三方回收模式下非合作均衡时面向消费者的回收价格低于合

7、作均衡时相应的回收价格，两种回收模式下非合作均衡时的系统利润低于合作均衡时的系统利润，即分散决策情形下制造商主导的双因素影响回收下的再制造闭环供应链自身无法实现协调。④收益共享契约与收益共享．费用共担契约均能协调双因素影响回收下零售商回收的再制造闭环供应链，收益共享．费用共担契约能协调双因素影响回收下第三方回收的再制造闭环供应链。(2)在随机市场需求与风险中性条件下，分别构建了双因素影响回收下零售商回收与第三方回收再制造闭环供应链的订货与定价决策及契约协调模型。以博弈论为基本工具，对供应链节点企业及系

8、统的利润、产品订购量、批发价格、回收价格的变化规律进行了分析。研究表明：①与线性市场需求相类似，分散决策情形下零售商回收时传统前向供应链依旧处于失调状态，而逆向供应链本身则处于协调状态。②分散决策情形下，两种回收模式下零售商的产品订货量均小于集中决策下的订货量；第三方回收模式下，废旧产品的回收价格低于集中决策下的回收价格，因此回收量小，环境保护压力大。③非合作博弈下的系统利润均低于集中决策下(合作博弈)的利润，再制造闭环供应链尚未达到最优，还有进一步优化