广东省深圳市深圳高级中学2018-2019学年高二下学期期中考试语文试题解析版

《广东省深圳市深圳高级中学2018-2019学年高二下学期期中考试语文试题解析版》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、深圳高级中学2017-2018学年高二年级第二学期期中考试语文第I卷阅读题一、现代文阅读（-）论述文阅读阅读下面的文字，完成下列小题。史学原以记述近现代事实为主要任务，任何时代的近现代史都是史学家的研究中心。史学容易触犯政治禁忌，成为文字狱和其它变相文字狱的主要对象。清代的文字狱几乎等于历史狱。朴学反是，以经学为中心，以小学（文字学）的训诂、音韵为附席，在其范围内的诸子、古史考证、地理、方志等等，都和政治现实没有直接关系。清代顺、康、雍、乾文网太密，文字狱大兴之后，史学因为首当其冲而大衰，考证学因为

2、可以避祸而极盛，便是明证。由于中国封建社会历经的时期太长，君主权威无限大，一切都被严密控制，学术界便越来越明显地出现这种极其反常的怪现象：现代史成为空白点，近代史成为薄弱点，古代史成为集中点，越古越厚，越今越薄，甚至有古无今，许多学者都成为'‘信而好古”者。这自然是由于统治者极端专制和极端愚民造成的，而学术界死气沉沉，学术家畏难避祸，以古代史为防空洞、避风港，也是无法辩解和否认的原因。明末清初许多伟大的史学家，在国变之后，毅然决然地集中毕生精力，就亲身见闻去私编《明史》。《明史》就是他们的近代史。当

3、时，从学术界老前辈黄宗羲、顾炎武、王夫之到万斯同、全祖望等大史学家，多专心致志私著《明史》，把私著《明史》看作高于一切的神圣的任务。黄、万、全等清初史学家在中国史学史上的地位是难以比拟的，因为在二十四史中，只有《史记》敢于写到“今上”，即当代史。在明代以前，如后汉初修的《前汉书》，唐初的官修《隋书》，元初的官修《宋史》等，均属隔代修史，而且出于官修，那是根本谈不上史德问题的。在清代以后，如民国初年以清朝遗老为主官修的《清史稿》，等于淸王朝的奴才为清王朝的主子服务，也是可鄙的。只有明清间的一大群史学家

4、敢于不惜牺牲、无所畏惧地私著信史实录，确为难能可贵，这是中国文学史上最值得大书特书的一点。这也可见史学是以同现实有密切关系的近现代历史为中心的，历史科学工作者必须是大智大勇者，缺乏勇敢精神，就不可能成为伟大的历史学家。（选自蔡尚思《史学易犯忌》）1.下列说法，不是导致学术界产生“怪现象”的原因的一项是A.屮国史学多属于隔代修史和官修，无法做到信史实录。B.史学的研究屮心与政治现实有直接联系，容易触犯政治禁忌。A.史学家畏难避祸，缺乏直言事实的勇敢精神，于是转向考证学和古代史研究。B.中国封建统治者为

5、维护其专制权力，采用了极端的愚民政策，严密控制学术研究。1.下列对文段内容理解正确的一项是A.清代的考证学极其兴盛，是由于顺、康、雍、乾大兴文字狱后，史学研究大大衰落造成的。B.朴学研究不易酿成文字狱，因为朴学以经学为屮心，以小学的训诂、音韵等为附庸，它的各方面内容跟政治现实并没有直接的关系。C.明代以前，后汉初修的《前汉书》，唐初的官修《隋史》，元初的官修《宋史》等，其史学价值都在官修《清史稿》之上。D.黄、万、全等清初史学家在中国史学史上地位崇高，是因为他们私著《明史》的成就达到了司马迁《史记》

6、的高度。2.根据文段信息，下列推断有误的一项是A.明清间一群史学家私著《明史》，表现出他们尊重历史事实，勇于牺牲的可贵精神和品格。B.《史记》在中国史学史上有其重要地位，其中一个原因就是司马迁是个大智大勇者，敢于记述当代史实。C.一个编史者，既要有才智识见，又要有编修同现实有密切关系的近现代史的经历，更需要有勇敢精神，才可能成为伟大的历史学家。D.史学原以记述近现代事实为主要任务，但隔代编修或者出于官修的史书，往往不能还原历史的本来面目，因而缺少学术价值。【答案】1.A2.B3.D【解析】1.试题分

7、析：本题主要考查关于原文内容的理解和分析。首先浏览选项，然后到文中找到与选项相关的语句，进行比较、辨析。解答理解和分析题耍辨明检索区间，确定对应语句；联系上下文体会，要死抠字眼。不是导致学术界产生“怪现象”的原因，A项，“无法做到信史实录”与“怪现象”的产生无直接联系。2.试题分析：本题考查对作者观点的理解。命题的手段为改变文章的表述和概括文章的内容，此题主要从概念的内涵的方面考核，概括文章的内容较难，答题时首先阅读题干，在文中找到题干对应的区位，然后仔细分析。A项，“史学大衰”不是“考证学极盛”的

8、根本原因。C项，二者不构成比较。D项，“私著《明史》的成就达到了司马迁《史记》的高度”这句话有误，文中没有这样的信息。3.试题分析：本题主要考查对原文论证的相关分析。错误设置一般为答非所问、混淆范围，强拉因果、曲解文意，偷换概念、无中生有等。D项，结合文本内容“均屈隔代修史，而且出于官修，那是根本谈不上史德问题的小只有明清间的一大群史学家敢于不惜牺牲、无所畏惧地私著信史实录，确为难能可贵，这是中国文学史上最值得大书特书的一点”分析可知，“因而缺少学术价值”的结论太绝对