天津事故报告

《天津事故报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、天津塘沽爆炸事故调查分析报告一.事故名称：“8.12”天津塘沽爆炸事故二.事故发生单位概况事故发生在天津滨海新区塘沽开发区的天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司所属危险品仓库，根据该公司官网介绍，这是一家民营企业，成立于2011年11月28口，注册于天津自贸区（东疆保税港区），注册资金1亿元人民币，公司以经营危险化学品集装箱拆箱、装箱、中转运输、货物申报、运抵配送及仓储服务等业务为主是天津口岸危险品货物集装箱业务的大型中转、集散中心，是天津海事局指定危险货物监装场站和天津交委港口危险货物作业许可单位。三.事故发生的

2、时间地点以及事故现场情况2015年8月12H23:30左右，位于天津滨海新区塘沽开发区的天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司所属危险品仓库发纶爆炸。关于现场的爆炸物，有专业化学工程师分析（《天津大爆炸的爆炸物是什么》），分析报告结合了事故爆炸视频与图片，给出如下判断：（1）爆炸初期出现升腾向上的蘑菇云状火球，表明为高挥发性易燃液体爆炸；（2）而后，液体火球转化成黑色蘑菇云，燃爆进程明显比汽油激烈，因此是远比汽油可怕得多的有机强挥发溶剂；（3）从大量黑烟判断，不会是醇、醸。结合前面的较小爆炸来看，很可能是含氧环状有机

3、物，从环保测量空气屮甲苯含量也可以证实这点。（4）第二次爆炸，视频整个屏都白了，这次更大威力的爆炸，地震局监测到2.9级地震，和当于21吨TNT,对周边造成严重伤害。这次爆炸同时发生了固体、液体、气体三种物态爆炸，从火球颜色看，温度远远超过3000°C,一般的爆炸很难保持这个温度，很可能含有易爆金属粉，最大可能为锌粉；（5）至于是否含有电石，根据央视拍到的画面，遍地都是白色粉末，电右反应后生成的就是白色的氧化钙及氢氧化钙粉末，进一步与二氧化碳反应生成白色碳化钙粉末。最后结论就是，现场至少存放大量极易燃有机溶剂（很可

4、能为含氧甲苯化合物），大量遇热及冲击强烈分解爆炸的强氧化剂（硝酸钾、硝酸钠、氯酸盐），很可能有遇水释放大量易爆气体的电石及硅钙，及产生高温粉尘爆炸的锌粉。对于危险品的管理，强氧化剂与强述原剂能放置在一起，遇水释放可燃气体的必须密封包装，另行存放。上述物质，应该至少分别存放在3个以上互相相隔很远的储存点，全部都应该在高级别的专门仓库存储。一.事故已经造成的伤亡人数及经济损失截止2015年8月27日下午3时，共发现遇难者人数145人，已确认身份145人，其屮，公安消防人员21人，天津港消防人员67人,民警9人，其他人员

5、48人。失联者人数28人，其中公安消防人员3人，天津港消防人员13人，民警2人，其他人员10人。住院治疗人数474人，其他危重症7人，重症21人，累计出院323人。这次爆炸给多家车企带来了损失，除了Z前报道的现代、大众和雷诺之外，丰田有经销店在灾后被迫关闭，并且负伤员工超过50人,直接经济损失将达40亿。事发地附近还有国家超级计算天津中心等科技型机构、企业，也都受到波及。一.如何自救（-）一般大型化工爆炸可能会遇到的问题：1•离爆炸处相对远的位置因冲击波导致的划伤、摔伤、出血；2.短期内大量通讯导致的暂时性通讯中断

6、；3.大量人群转移导致的交通阻塞；4.未知的爆炸物伤害、二次爆炸，以及可能存在的有毒烟雾；（二）发生类似事故，该如何自救？1•尽快脱离火源：快跑会助长火焰就地慢滚可灭火为避免更多伤害，熄灭伤员身上的火，使伤员尽快脱离火（热）源，缩短烧伤时间。如迅速脱去燃烧的衣服，或就地打滚压灭火焰，或用就近的水源灭火，或用不易燃烧的衣被铺盖灭火。注意避免助长火势的动作，如快跑会使衣服烧得更炽烈，站立将使头发着火并吸入烟火,引起呼吸道烧伤等。被火烧者应立即躺平，用厚衣被包裹，湿的更好,若无此类物品，则躺着就地慢慢滚动。用水及非燃性液

7、体浇灭火焰更好，但避免用砂子或不洁物品。2.趴卜’在爆炸发生时，先别着急跑，因为爆炸很可能不止一次，如果在未确定安全区域盲目奔跑的话，很可能会被第二次爆炸伤及。所以这时候应该这么做：立刻趴下，保持身体伏低。不但可以最大程度降低爆炸伤害，还可以防止吸入过多有毒烟雾。2.找掩护首先，应选择能够有效阻挡、反射或者吸收爆炸冲击波的掩体，如躲在土围墙、建筑物、汽车、家具等物体背后，可以适当减小安全距离的具体数值。但是，必须躲开这些物体最薄弱的部位，防止破片冲击带来伤害。4•躲缺口缺口效应是指建筑物结构强度最为薄弱的地方，即缺

8、口部位，此时此处的冲击波压力要远大于周围，会受到严重伤害。因此，爆炸发半时尽量远离门窗、管道口、沟渠的前后及其附近，减少冲击波带来的伤害。一.安全评价方面存在的问题安评是保证企业安全生产的第一道关口，然而据媒体披露，虽然瑞海国际堆场改造工程与居民区的距离明显不符合最少1000米的规定，但安评验收报告却作出了“与民居楼距离符合规定”的判断。“如果按照正常的评价