资源描述：
《城市管治、区划调整与空间整合——以常州市区为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、城市管治、区划调整与空间整合——以常州市区为例第26卷第1期2007年1月地理研究GEOGRAPHICALRESEARCHVoL26.No」Jan.,2007城市管治,区划调整与空间整合以常州市区为例甄峰,简博秀，沈青•，郑俊（1•南京大学城市与区域规划系南京210093,2.台湾大学建筑与城乡研究所台北，3•美国马里兰大学建筑与规划学院）摘要:以常州市区为例,重点从产业空间管治的角度，分析了在行政区划调整下城市管治重构与空间整合•通过分析现状开发区在主导产业选择,产业空间布局与区位选址方面的问题.论文认为•当前制度框架，经
2、济政策与要素集聚,社会文化及空间规划等方面是造成目前中心城区之间管治冲突的主要原因｝行政区划调整虽然有利于城市规模的做大和某种程度上规避强大的县级市与中心城市之间的口益突出的矛盾,但当前的发展并没有有效地削减这两大空间单元之间的本质冲突•进而，论文又从制度重构，政策导向与空间整合三方面重点分析了要构建有效的市区管治模式,实现空间协调发展与整合.关键词:区域管治｝行政区划;制度重构;空间整合;常州文章编号：1000—0585(2007)01-0157-111导论城市与区域问题及其管治不仅是各国政府长期争议的焦点,也是各国学者讨
3、论的中心•这涉及到⑴经济发展与政府组织，⑵实质空间和行政空间,(3)城市中心和郊区化,⑷运营成本与地方自主以及(5)集体消费和公共设施服务的提供等相关议题.尽管如此，西方学术界对城市一区域管治模式却一直无法取得共识.然而,伴随着全球化的加速，这个问题又出现了新的转机•一般认为,地方角色在全球化过程中逐渐浮现，同时,新的科技进步和新的竞争环境都促使国家和城市一区域政府开始去重新思考一个新的空间关系，这使得城市一区域问题需耍着重考虑地方势力的加入(amalgamation)与脱离(secession),并非只是成本与效率，而空间
4、管治模式与再组织则透过全球地方化(glocal—ization)的势力被重新定义.过去二十年来，一方而，美国和加拿大都试图去寻找一个聚居人口和经济活动的领域范围能够与城市一区域系统相符合的政府模式［1;另一方面,许多学者又呼吁建立新的区域管治模式来满足这些城市一区域的需要［2-6］•大致来说，这些学者的研究有着三个共同目的:(1)在城市一区域中建立一个措施来提升地方政府问的合作;(2)区域管治的目的是为了解决来自于碎片化(fragmentation)城市一区域政府的外部性问题;(3)提供一个财政和减税的方法来促进城市中心的发
5、展，以便于它们能够更有效地贡献于所属区域.收稿日期:2006-07-0&修订日期:2006—12—18基金项目;国家自然科学基金重点项目(40435013)1国家自然科学基金(40301014).作者筒介:甄峰(1973一)，男？陕西人•博士，刚教授•研究方向城市与区域空间结构・E・mail:zhenfeng（〜nju.edu.cn158地理研究致力于区域政府研究的学者们,把焦点放在了城市一区域管治议题上,特别是针对地方政府的合作模式下手,试图提出一套为城市■区域政府而建立的新型式•而在这些管治模式的追求中，藉由行政合并手段
6、让地方政府整合在一个政府的方式则是许多政府偏好采取的方式•联合政府(Consolidation)实际上便是所熟知的以政府联合或巩固为惟一方法的一级政府形式,这个方法主要是为了解决数量庞大的地方政府及其所形成的地方碎片化问题.因此，大多数支持联合政府管治方式的理由，便是因为它可以削减一个辖区内过多独立的下级单位，并且用单一的政府取代它们.行政兼并，或是行政区划调整，是改革开放以来中国区域管治一个最快速且直接，同时又最被中央政府所接受的区域管治模式•一方面它涉及了地方行政领域和权力的博弈和沟通的过程,另一方面它又减少了地方政府间
7、过多的交易成本耗损.因此,这个模式在长江三角洲地区乃至整个中国，都是最直接与方便处理区域间不协调与冲突的方式•实际上,许多学者都认为长江三角洲持续发展的最大障碍来自于以行政区分割为特征的制度性矛盾，这个矛盾造成了三个省级单位各自为政的建设，以及产业结构同构［7叫］•不仅如此，由于快速的城市化进程，以及面对全球化经济势力的直接挑战，迫使许多不同层级的城市同时暴露在全球舞台上，并且竞相争逐，同时打破了原有的空间层级和行政格局，如苏沪的外资竞争，昆山和苏州工业园区竞争等,连带地出现了空间的碎片化，其至在行政领域内出现了同一市县同城
8、竞争的管治困境•这些都是影响当前中国城市一区域管治的重要关键因素•如同本文所耍强调的，市县同城等行政区划所带来的区域管治问题成为了目前国内一个重要的区域发展和行政调整与规划课题,同时大多数学者皆认为会带来规划与管理,重复建设等诸多问题［1・〜］・2001和2002年，江苏省先后调整了苏州，
