金融发展和产业结构调整升级

金融发展和产业结构调整升级

ID:32994905

大小:63.12 KB

页数:9页

时间:2019-02-18

金融发展和产业结构调整升级_第1页
金融发展和产业结构调整升级_第2页
金融发展和产业结构调整升级_第3页
金融发展和产业结构调整升级_第4页
金融发展和产业结构调整升级_第5页
资源描述:

《金融发展和产业结构调整升级》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、金融发展和产业结构调整升级[摘要]金融发展在促进产业结构优化升级中表现出一定的异质性。选取二线城市苏州与上海、北京、广州、深圳四大一线城市1990〜2010年的相关年度数据,建立面板模型对金融发展与产业结构转型升级的相关关系进行实证研究。在对比分析变截距模型与变系数模型回归结果的基础上,探讨金融发展在促进区域产业结构转型升级中的异质性,总结金融发展水平对区域产业结构转型升级所发挥的作用,并对类似苏州的较发达二线城市的产业结构转型升级提出政策建议。[关键词]金融发展;产业结构;面板数据模型;转型升级[中图分类号]F832[文献标识码]A[文章编号]1008-1763(2013)03-0054-0

2、7一引言现代经济增长理论表明,经济的可持续发展离不开产业结构的转型升级。改革开放以来,中国经济飞速发展,已跃居成为世界第二大经济体。然而,2008年全球金融危机以来,以制造业为主导且严重依赖出口的产业结构遭受了沉重的打击,产业结构的弊端暴露无遗,严重威胁着中国经济的可持续发展。因此,推进产业结构优化升级是我国“十二五”时期经济社会发展的一项迫切任务。在国家政策和产业发展内在需求的指引下,全国各地都开始进入产业结构转型的新时期。由于我国经济发展的区域差异,各地的产业结构转型进程各不相同。金融作为产业结构转型升级的助推器,是保证产业结构调整、促进产业结构升级的直接推动力,金融发展对于区域产业结构的

3、优化及主导产业更替起着不可替代的作用。因此,产业结构转型的差异同时也体现在金融作用机制的差异上。有关金融发展的理论最早可追溯到美国经济学家JohnG.Gurley和EdwardShaw在1960年出版的《金融理论中的货币》一书[1]。他们建立了一种由初始向高级、从简单向复杂逐步演进的金融发展模型,用以研究多种金融资产、多样化金融机构和多种政策配合的金融经济体系。进入上世纪70年代,EdwardShaw提出了“金融深化"理论,金融发展理论的研究由此取得了突破性进展。他从不同侧面对金融发展与经济增长之间的关系展开深入研究,得到了金融发展促进经济增长的一致结论[2]。此后,对金融发展与金融深化理论方

4、面的实证研究丰富起来,肯定了金融发展对经济增长的重要作用:3-5]o结合20世纪80年代以来发展中国家金融改革失败的经验教训,将不确定性、信息不对称以及监督成本等因素引入传统理论框架中,逐渐形成了新金融发展理论[6]。与此同时,国内学者在借鉴国外理论的基础上,对中国金融发展与经济增长的关系做了大量研究,同时结合中国改革开放现状,提出了一系列颇具实践意义的政策建议[7-9]。有关金融发展与产业结构转型之间关系的研究,早在金融发展理论形成伊始,就已有涉及。Shaw和Gurley认为,一个有效率的金融制度是通过金融资产的多样化和金融中介机构的发展促进储蓄与投资的形成、提高投资效率,金融可为经济增长中

5、的资源配置和结构调整提供有力的手段。一国金融发展水平与产业增长之间关系的研究表明,金融活动能够有效地降低企业融资成本,从资金层面帮助新兴企业发展成长,从而间接促进一国产业结构的升级[10]。目前,国外的相关研究已形成较一致的认识,即金融发湖南大学学报(社会科学版)2013年第3期孙武军,崔意英等:金融发展与产业结构调整升级来自北、上、广、深、苏五市的经验证据展有利于产业结构转型,应发挥金融的作用促进产业结构转型。我国正处在改革开放的深水区和转轨经济时期,有着自己独特的经济特征。因此,在金融发展与产业结构转型升级的研究上亦体现出独有的特征。在理论研究方面,着眼于深入剖析金融发展与产业结构转型升级

6、的内在联系,提出鼓励直接金融与间接金融协调发展,共同促进产业结构转型升级[ll]o在实证方面,以1978〜2000年的数据为样本,通过对中国东、中、西部地区的金融结构转变、产业结构升级以及经济增长的研究,表明中国各地区产业结构升级与金融深化程度呈正相关关系[12][13]。但也有学者发现,金融对产业结构转型的促进作用并非绝对。考察我国资本市场的资金流向与实体经济中产业结构调整方向的互动关系,有研究表明,政府的非市场化干预不利于我国产业结构转型升级。除此之外,区域金融体系的不完善等因素对产业结构转型升级也有一定的阻碍作用,而金融效率的提高并不一定对产业结构转型具有明显的推动作用[14]。纵观现有

7、研究不难发现,对金融发展与产业结构转型升级之间相关关系的研究,特别是国内的相关研究,主要采用单一时间序列模型进行回归分析,忽略了区域经济发展不平衡所带来的个体异质性。为研究金融发展对产业转型升级支持的区域性差异,本文选取二线城市苏州与上海、北京、广州、深圳四大一线城市1990〜2010年的年度数据,建立面板模型对二者的关系进行实证研究。通过对变截距模型与变系数模型的回归结果进行对比,分析苏州与一线

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。