数字技术在出版业应用几个问题

《数字技术在出版业应用几个问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、数字技术在出版业应用几个问题摘要：对我国出版业应用数字技术举步维艰的状况进行深入分析，就出版业应用数字技术研究、复合出版意识、特色内容开发、行业边界、资金投入方式与人才培训六个方面，对比国内外的差别，说明问题所在，提出改进建议。关键词：数字出版数字复合出版数字技术1993年美国政府宣布实施"国家信息基础设施”计划，1996年将数字出版与数字图书馆列为实施这一计划的重大研究项目。经过近20年的不断开发，美国在这两个领域都有了迅速发展，在世界范围内居于领先地位。我国图书馆界从1996年起，即跟踪国际发展趋势，开始数字图书馆技术的研究与开发，在国家相关项目的支持下，到“十二五”计划

2、末期，国家数字图书馆的数字资源总量将达到10000TB,并正在实施“国家数字图书馆全国推广工程”，使国家图书馆的服务覆盖到所有社区与乡村。中国高等教育数字图书馆（CADLIS）,经过十多年的发展，逐步建成由4个全国中心、7个地区中心、22个省级中心构成的具有三级文献保障模式的服务网络。国家科学数字图书馆则建立了以信息资源为主的信息资源体系，包括跨库集成检索、全院联合目录、原文传递和馆际互借系统，为所有科研人员服务的资源联合保障体系。从总体上说，我国图书馆界对数字技术应用的水平，与发达国家的差距已不是太大。相对而言，我国出版界对数字技术的应用则举步维艰，作为国家信息基础设施建设

3、的上游，出版界的现状不仅不利于图书馆界的发展，对整个国家的信息基础建设也将产生消极影响。因而加快出版业应用数字技术的步伐，是数字技术在我国应用的当务之急。一、加强出版业应用数字技术的研究目前国内对于数字技术在出版业应用的研究，和数字技术应用的实际情况一样，只是在出版业之外火热，很少结合出版业自身进行深入探讨。至今没有一个出版社全面应用数字技术的完整系统，甚至没有对于这样一个系统的理论说明。所谓数字出版产值大都是非出版单位的出版后行为，即使在一些出版单位进行了多年的数字出版探索，也依然在主体业务之外运作，没有深入到传统出版业务之中。数字技术是当代社会各行各业普遍应用的技术，但每

4、个行业如何应用，则需要这个行业进行深入研究，根据自身业务特点提出具体需求，量身定做，不可能拿来就用。不像有些人所想，只要有钱，有技术就行。如果数字技术在出版业应用的一些具体问题没有研究好处理方法，再好的技术也无法应用。高等教育出版社对数字技术应用探索多年，取得不少成果，至今未能形成为整个出版社的全面应用系统，就是因为许多业务问题没有具体处理方法。北京出版集团与方正集团合作研发了一个不错的整体系统，也是由于出版业务上的一些问题未能有相应处理方法，系统不能及时投入实际运行，以致回过头来再做出版业务深入研究。出版业需要研究的问题很多，主要有宏观层面与微观层面两个方面。从微观层面说，

5、一个出版社要做数字出版的事情，首先有个机制问题。山东友谊出版社有很好的'设想，并获得了资金支持，开始运作起来。但他们并没有数字出版许可，严格说起来就是不合法的。而且现有的数字出版许可都是集成许可，即一些IT企业集成图书或期刊，作为数据库成批发行，而没有具体每一种图书、每一种期刊的个别许可。因此方正集团在推广利用2008书版实现双轨出版技术时，出版社就问，这样出版的数字版图书没有书号，行吗？此事也就推进缓慢，等待数字出版机制的改革。在讨论协同编辑技术时，出版社提出，主管部门要求三审定稿，必须有书面稿件。实施无纸编辑，没了书稿，主管部门能认同吗？又是一个需要改革的问题。数字版书刊

6、的格式更是一个大问题，现在各个集成商，一家一个样。书刊出版单位采用哪一种，迫切需要行业有统一标准。书刊出版单位实现自主出版数字版产品以后，如何销售又是一个难题，总不能自产自销，每个社都建立发布平台。可行业内又没有像传统书刊的数字中盘机构，这也是需要解决的问题。业内人士说，真正做起来，需要处理的具体事情很多，现在没碰到，一时说不清楚。比如，至今许多出版社对电子排版文件没有管理规定，因而到处散失；收集起来的，也无很好的管理方法，没有资产价值。仅此一点，全国出版界一年就损失几十亿元。从宏观层面说，出版体制改革虽然有了很大进展，但许多深层次的问题尚未触及。北京出版集团在其《传统出版向

7、数字出版转型分析》的研究报告中提出7点：体制和市场的矛盾（行政分工代替市场分工）；创意能力创意资源的占有不强（70%左右的畅销产品都是由民营图书公司策划的）；低层次的增长方式（品种增加，书价上涨，印数下降）；大量库存造成隐患（库存积压总金额超过当年销售总金额）；信用体系缺失下的行业资金链脆弱（退货无商量，回款无约束）；教材、教辅收入仍起支撑作用；上下游信息不对称。我以为另外还有6点：中国出版业在为科学研究服务上没有明确要求，因而学术性出版薄弱；各地出版集团千首一面，没有专业化特征；期刊出版单位分散，没有