新闻新闻传播论文范文-探索论新闻活动的实践内涵与建设使命论文

《新闻新闻传播论文范文-探索论新闻活动的实践内涵与建设使命论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、新闻新闻传播论文范文:探索论新闻活动的实践内涵与建设使命论文报道什么、何时和如何报道，这是新闻活动的根本理由。对于这一理由的回答，近来有两种截然不同的倾向，引起社会各界的热议和反思。一是抱守新闻专业主义的纯粹态度，将媒体视为追求新闻理想的“梦工厂”，试图以“妙手文章”成全“铁肩道义”的公共担当；一是偏信新闻无学的一家之言，将报道等同于夸夸其谈的纸上谈兵，以“打酱油”、“做交易”等消极腐败的方式耽误我赤县神州的“经国之大业”O事实上，无论是以“无冕之王”的不俗身份自尊自重的“揭露者”和“批判者”，还是戴着“卖文谋生

2、”、“发稿机器”等有色眼镜自轻自贱的“媒体寄生者”，都是一定社会环境下的产物，有其历史必定性。引人思考的地方在于，长期以来，国内居于主流地位的、行之有效的职业伦理和角色期待，是将新闻工作者视为党和社会主义事业的捍卫者和建设者。这种事与愿违的角色迷失和身份错位究竟是怎样发生的，又该如何解决？笔者认为，其中不容忽视的关键节点，是从业者对新闻活动实践本质的理解偏差和认同疏离。依靠马克思主义实践观的理论武器，正本清源，拨乱反正，厘清和加强新闻工作者对自身真正使命一一社会主义事业建设者的身份认识和角色认同，正是本文的宗旨之

3、所在。一、新闻活动：一种特殊的社会实践实践观是马克思主义哲学首要的、基本的观点。作为其整个理论大厦的基石，实践的关键性地位可以从马克思主义哲学本身的发展逻辑得到证实。1845年春，马克思完成了被恩格斯誉为“包含着新世界观的天才萌芽”的文章《关于费尔巴哈的提纲》，振聋发耳贵地提出了哲学必须服务于实践的观点。正是以实践观的形成作为分水岭和催化剂，马克思对报刊功能和作用的认识发牛了实质性的转变。随着实践观的提出以及革命形势的发展状况，马克思最终将新闻活动纳入为改造旧世界的又一股强大的现实力量。为此，他甚至将报刊的首要任

4、务确定为“破坏现存政治制度的一切基础”O这种新闻观念的最终形成，其实与他一以贯之的思想主张仍是无比契合而不是断裂的。在领导中国人民进行中国革命和建设时，以毛泽东为代表的中共老一辈无产阶级革命家创造性地延续了马克思主义的新闻观点。在《对晋绥日报编辑人员的谈话》一文中，毛泽东同志明确指出：“报纸的作用和力量，就在它能使党的纲领路线，方针政策，工作任务和工作策略，最迅速最广泛地同群众见面。”总之，从马克思主义的观点来看，新闻事业构成了党的整个事业的举足轻重的一部分，报纸、杂志等新闻媒体更是一种必不可少的特殊战斗武器。马

5、克思主义者主张从政治角度来看待、评价和指导党的新闻工作。既不认为它是纯粹新闻专业主义理念的实践拓展，也不认为它是难有建树的纸上谈兵，相反，它是一种极其特殊的社会实践活动，是无产阶级政党借以以组织、鼓舞、激励、批判、推动等不同方式指导实际工作的不可或缺的武器。二、困境：“书乞办报”与“文学政治”“媒体寄半者”将新闻工作降格为“文字游戏”与“纸上交易”，其中的偏颇与谬误显然不值…驳。而就习惯“扒粪”的“揭露者”和热衷“唱衰”的“批判者”来讲，由于一些盛行于西方国家的新闻理论构成了他们强大的学理支撑和精神支柱，英操作方

6、式似乎颇具合法性，也更易引人效仿。然而，在当下中国的媒介丰态、舆论环境和社会形势下，这种接近于“书生办报”的思路和做法，稍有不慎便极易导致托克维尔作用上的“文学政治”之困境，从而影响改革发展和稳定的大局。“文学政治”的命题由法国思想巨擘托克维尔提出。托克维尔仔细考察了法国大革命之前整个社会的思想舆论状况。从中，他发现了一个奇特的现象：那个时代的所有箸作，从大部头的论箸到诗歌，没有哪一个不包含一点抽象的“文学政治”。致命的是，对于这些“首要政治家”的言论和思想，法国民众无不照单全收、言听计从。托克维尔写到，对文学政

7、治的爱好一直深入到那些由于天性或社会地位而远离抽象思辨的人心中。文学政治家的政治判断和历史影响究竟如何呢？可以说，法国人等到的最终答案是惨烈、教训和失望。总之，法国大革命的这段历史教训表明，对于一个正在历经大变革和大转型的政治社会而言，当其舆论领导权单独落在缺乏实际政治经验的哲学家或文人之手时，就势必会摧毁正在带来繁荣的改革人业本身。而将一切现存的规则和习俗毫无保留地掷之于理性的法庭加以审判，并试图以焕然一新的政治体系取代世代相传的古老政体，这种傲慢理性背后的自负逻辑是致命的。究其理由，恰如毛泽东同志在论述实践乃

8、是检验外界认识的真理性标准时就曾提到的，“世上最可笑的是那些铁口识里手'，有了道听途说的一知半解，便自封为'天下笫一'，适足见其不自量而已。”回到当下中国的社会语境，“文人政治”的现象体现在新闻战线，就是一些新闻工作者自诩为“无冕之王”，坚持所谓“独立、公正、揭露和批判”。他们对正面引导漫不经心，对成就宣传敷衍塞责,对负面报道却倍感亲切、一拥而上。虽然其中不少人内心深处也