日本经济论文范文-浅谈国际机遇的利用与战后日本经济的和平崛起word版下载

《日本经济论文范文-浅谈国际机遇的利用与战后日本经济的和平崛起word版下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、日本经济论文范文:浅谈国际机遇的利用与战后日本经济的和平崛起word版下载＞摘要：第二次世界大战结朿以来，出现了诸多有利于日本经济高速增长的国际机遇，如冷战和日美安全同盟的建立、布雷顿森林体系与国际经济旧秩序带来的廉价原材料价格、“第三次国际战略机遇期”的出现以及越南战争等。通过有效地把握和利用这些国际机遇，到20世纪七八十年代口本经济顺利实现了和平崛起。关键词：国际机遇，日本经济，和平崛起0457-6241(2013)22-0053-08第二次世界大战结束以来，日本通过重新加入世界经济体系，顺利实现了经济的和平崛起。1955—1973年日木经济年均增长10%,①远远高于其他

2、发达国家。到20世纪80年代，口本一举成为世界第二经济大国。据国际货币基金组织统计，1987年日本人均GDP为20158.3美元，超过美国的19536.4美元。1988年H本人均GDP为24278.3美元，仅次于瑞士的28281.9美元，居世界第二；而同年美国、西德、法国和英国分别为20853.1美元、15479.2美元、17548.8美元和14563美元。②随着LI本国民收入的高速增长，LI本开始进入高消费时代，此时人们将家庭收入的80%慷慨地用于消费。1990年是13木人的“生活元年”，高级轿车、移动电话、手提摄像机、高清晰度彩电(定价高达230万日元)等高档商品需求极为

3、旺盛；1990年也是LI本的“旅游年”，日本到海外旅行者超过looo万人次，国内旅游者也达3亿人次，③充分体现了日本经济的发达和国民生活的富庶。关于战后FI本经济迅速崛起的理由，学术界大多认为，H本劳动力充足、教育水平高、资本积累高、设备投资多、企业经营管理水平高等内部因素是日本经济高速增长的主要动力。然而，日木经济学家高桥龟吉认为：一些欧美学者分析的关于日本经济跃进的种种理市，如日本的国民性和独特的经济体制，日木人适应艰苦工作的能力，高度发达的教育、技术和管理水平，企业家的强烈的事业心和果敢精神等等，都没有从根本上说明理由。因为这些因素在战前早已存在，但那时的日木经济却没有

4、也儿乎不可能达到世界第一流的水平。④显然，仅从日本内部无法圆满解释日本经济迅速崛起的理由。作为一个国土狭小、人口众多、资源贫乏的岛国，日本“再生产过程和经济发展与国际分工和世界市场紧密地联系在一起”。⑤而第二次世界大战结束以来岀现了诸多有利于日本发展的国际机遇，如冷战和H美安全同盟的建立、布雷顿森林体系与国际经济I口秩序、“第三次国际战略机遇期”的岀现以及越南战争等。通过有效地把握和利用这些国际机遇，日本经济顺利实现了和平崛起。冃前，中国经济崛起势头强劲，从中国政府已对外宣示的崛起方式上讲，中国选择的是“和平崛起”，即不主动寻求以武力的方式强行崛起，确切地讲即不采取二战以前徳

5、国和FI木以发动大国或体系战争的方式强行崛起。①因而，研究第二次世界大战以后日本利用国际机遇，顺利实现和平崛起的历史经验，对于我国尽快实现现代化的战略目标无疑具有十分重要的现实作用。冷战的出现以及美国对日政策由限制向扶植的转变，无疑是日美结盟的直接动因；而1950年6月，朝鲜战争的爆发则加速了这一过程。1951年9月8日，美国等48国（中、朝等国被排除在外）在I口金山签署了对H媾和条约，同吋美E1还订立了《美FI安全保障条约》，正式建立了日美同盟关系。1952年4月28日，旧金山对日和约和日美安保条约同时生效，从此日本被正式纳入美国的全球战略轨道。另一方面，日本政府通过日美同

6、盟也对美国的东亚战略进行了最大限度的利用，以便为日本的经济建设服务。随着冷战的不断发展,美国转变了初期对日实行“非军事化”方针，转而要求日本加速重新武装。然而，当时的日本首相吉田茂为了集中力量复兴经济，对美国的这一方针进行了抵制。吉田后来总结道：就日本的安全保障理由，杜勒斯从当时的国际形势分析，认为是无法允许日本继续保留没有军备的条件。因此，把重整军备作为媾和条件。可是，我无法赞成这种重整军备的观点。当时的日本经济还没有复兴，为了实现口己的经济独立，日本正在一种艰苦的情况下存活，还不得不强迫它的国民过着艰辛的生活。这时，突然进行重整军备，为军备而花费的巨额资金，将会严重地阻碍

7、日本的经济发展。②此后，FI木历届政府谨遵“吉田主义”,通过利用美国的东亚战略，在军事上依附美国的同时，坚决抵制美国重新武装日本的战略意图，在美日军事同盟的保护下“免费乘坐安全车”，从而使日本摆脱了沉重的军事负担。据统计，美国每年替日本花费在这方面的资金为700亿美元。③日木军费开支占国民生产总值的比重，50年代从3%下降到1%,此后一直没有超过1%（而1937年这一比重曾达44.1%%,1944年达85.6%）；直接军费占一般会计支出中的比重也不大，除1950年度曾经达到20%外，整个50年代从15%