昆山保险论文范文-探究投保人为何反赔保险公司word版下载

昆山保险论文范文-探究投保人为何反赔保险公司word版下载

ID:32956954

大小:56.24 KB

页数:6页

时间:2019-02-18

昆山保险论文范文-探究投保人为何反赔保险公司word版下载_第1页
昆山保险论文范文-探究投保人为何反赔保险公司word版下载_第2页
昆山保险论文范文-探究投保人为何反赔保险公司word版下载_第3页
昆山保险论文范文-探究投保人为何反赔保险公司word版下载_第4页
昆山保险论文范文-探究投保人为何反赔保险公司word版下载_第5页
资源描述:

《昆山保险论文范文-探究投保人为何反赔保险公司word版下载》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、昆山保险论文范文:探究投保人为何反赔保险公司word版下载投保人为何反赔保险公司论文导读:本论文是一篇关于投保人为何反赔保险公司的优秀论文范文,对正在写有关于昆山论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段:偿,已经生效的本院(2008)苏中民一终字第2540号终审判决对该条款认定为,保险公司不因此免除向受害人支付的义务,但保险公司并非赔偿责任的终局承担者,保险公司在先行向受害人承担赔偿责任后可向责任人追偿。据此,本案中平安保险昆山支公司在先行承担赔偿11万元的责任后,有权向醉酒驾驶人朱文武追偿,朱文武的上诉理由不能成立,一般来说,投保

2、人购买了保险合同出险后,保险公司都要依据合同的约定,给付投保人一笔保险金。2010年8月11江苏省苏州市中级人民法院终审的一起保险合同纠纷案中,法院却终审判决投保人给付保险公司保险金11万元。这是为什么呢?该类案件在国内十分罕见,见诸报端的投保人赔付保险公司案,该案尚属首例。强制险,投保人车辆购买交强险朱文武(化名)今年32岁,家住江苏省昆山市玉山镇火炬新村。2007年12月20口,朱文武就牌照为“苏E-PV13X"轿车,到平安保险昆山支公司投保了交强险6万元,保险期限为2008年1月10Fl至2009年1月9日止。2008年2月27日

3、0时18分,朱文武醉酒驾驶上述车辆,在昆山市玉山镇车辆车头前部左侧撞击在机动车道内行走的行人汪某某、宋某某,两人受伤送医院,抢救无效死亡。2008年3月5日,昆山市公安局交通巡逻警察大队作调查后做出两起事故认定,认定朱文武在两起事故中均负主要责任。汪某某、宋某某在各自的事故中负次要责任。案中案,出险后法院判保险公司先行赔付11万2008年8月4日,受害者汪某某的弟弟汪一民(化名)以交通事故损害赔偿为由起诉至法院,要求朱文武夫妻及平安保险昆山支公司共同赔偿交强险金额11万元。2008年10月8日,江苏省昆山市人民法院作出(2008)昆民一

4、初字第5092号《民事判决书》,认定保险公司承保朱文武驾驶车辆的交强险后,应当在交强险限额内先行赔偿汪亚龙损失;因事故发生在2008年2月27日,故涉案交通事故中的交强险限额自动调整为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。故依法判令平安保险昆山支公司在交强险限额内赔偿汪一民损失人民币11万元。一审判决后,平安保险昆山支公司不服,上诉至苏州市中级人民法院。2009年3月3日,苏州市中级人民法院作岀(2009)苏中民一终字第2540号《民事判决书》认为,保险公司应在交强险责任限额范围内,直接向交通事故

5、受害人承担赔偿责任。之后,保险公司可依据保险合同的约定向被保险人追偿,遂判决驳回上诉,维持原判。冤不冤,保险公司起诉被保险人追偿11万平安保险昆山支公司虽然打输了这场官司,但是感觉自己也讨到了说法。于是2009年3月26日,平安保险昆山支公司依照判决赔偿向汪一民赔偿后,向昆山市法院提起诉讼。平安保险昆】Il支公司起诉称:2008年2月27日凌晨,朱文武驾车肇事,致人死亡,经昆山市交通巡逻警察大队出具交通事故认定书,认定朱文武醉酒驾驶,负本次事故的主耍责任。苏州市中院判决平安保险昆山支公司赔偿死者家属各项经济损失,现C履行完毕。平安保险昆

6、山支公司认为,其在强制险责任限额范围内直接向交通事故受害人承担赔偿责任后,有权向被保险人追偿。现平安保险昆山支公司诉至法院,要求依法判令朱文武赔偿平安保险昆山支公司经济损失人民币11万元并承担白起诉之日起至迟延付款之日止的利息损失。案件受理费用由朱文武负担。朱文武认为自己购买了保险合同,保险公司赔付是天经地义的事情,现在怎么把官司打到自己头上?真的是有些天方夜谭。于是他向法院提交答辩状辩称:平安保险昆山支公司以保险代位求偿权纠纷起诉朱文武无法律依据,请求法院从程序上应当驳回平安保险昆山支公司的起诉。由于平安保险昆山支公司向汪一民支付的1

7、1万元属死亡赔偿金性质,并不是强制保险条例第二十二条规定的抢救费用,上述11万元是平安保险昆山支公司在交强险限额内承担的无过错责任,与朱文武醉酒与否无关。因此,平安保险昆山支公司无权向朱文武追偿。请求法院驳回平安保险昆山支公司的诉讼请求。那么,法院对这起特殊的保险公司起诉被保险人的特殊的保险合同纠纷该做岀怎样的判决呢?论是非,法院判决投保人为醉驾埋单昆山市法院经过审理认为:朱文武为“苏E-PV13X"轿车投保强制险,双方间保险合同关系合法有效。虽然依牛效民事判决书,保险公司应在强制险赔偿限额内向交通事故受害人进行赔偿,但机动车交通事故责

8、任强制保险条例作为道路交通安全法的配套法规,其立法冃的在于保证交通事故中的受害人能够尽快获赔,现本案交通事故受害人已获赔偿,保险人可以要求与被保险人就赔偿款依保险合同再行结算。平安保险昆山支公司就此提起诉讼

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。