扩大内需背景下消费主义遏制和科学消费促进

《扩大内需背景下消费主义遏制和科学消费促进》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、扩大内需背景下消费主义遏制和科学消费促进内容摘要：十八大报告中明确提出了扩大内需是我国经济发展的战略基点，是增强我国经济发展的内生动力，是实现经济持续发展的重要保障，但是扩大内需不是提倡消费主义，更不是提倡浪费，要扬弃与超越西方发达国家所推崇的消费主义，以坚持人与自然和谐共生为原则，以人的需要为出发点，实现人的全面发展为最终目的，倡导科学、文明、健康的生活消费方式。关键词：扩大内需消费主义消费方式扩大内需问题的提出自改革开放以来，投资、消费和出口成为拉动经济迅速增长的“三驾马车”。其中，与消费相比，投资和出口在经济增长中长期占据重要的地位。近年来我国凭着廉价的劳动力资源

2、和低汇率，大力发展外向型经济，尤其在东南沿海地区，出口加工型企业与日俱增，从而使我国形成了对外需有高度依赖的外向型的特色经济。然而，随着金融危机在全世界范围内的波及，仅靠单纯的外向型经济增长模式已经难以实现本国经济的长远和跨越式发展，因此必须通过扩大内需，尤其是扩大居民的消费需求来推动本国经济的快速增长，实现经济的可持续发展。国际经验表明，扩大内需是大国发展到一定阶段的必然规律，不管是发达国家还是发展中国家，大国的经济最终仍需通过拉动内需来促进本国的经济发展。从我国的实际情况来看，我国幅员辽阔，人口众多，是世界上最大的发展中国家，现在正处于社会主义现代化加速推进的重要战

3、略时期，已经进入了消费结构和产业结构加速升级的关键期，国内市场存在着广泛的市场需求，无论在提高居民生活消费水平方面，还是在改善和加强经济社会发展的薄弱环节方面，这些都需要大量的资金投入，暗藏着巨大的投资需求和消费需求。扩大内需的关键在于扩大消费需求，党的十八大报告也明确地提出了“扩大内需是我国经济发展的战略基点”、“要加快建立扩大消费需求长效机制”。因为对于我国现阶段而言，消费需求不足的矛盾依然十分突出，据统计，我国的消费率即消费额占GDP的比例自2000年以来一直呈现下降趋势，2011年只有48.2%,是改革开放以来的最低点，也是全世界最低的国家，与世界平均水平相比落

4、后了30多个百分点（赵振华、尹依灵，2012）o内需乏力已经成为制约我国经济增长的重要障碍之一，只有加大消费需求力度，才能实现消费与投资、进口与出口的良性循环，实现国民经济的平稳增长，推动社会主义现代化建设。从我国当前的消费实际来看，扩大居民消费需求，完善消费政策，优化消费环境，提高消费率，也要视具体情况做出科学选择，提倡理性消费、科学消费、节约资源。值得强调的是，扩大消费需求不是提倡消费主义，更不是提倡浪费,无论是政府消费还是居民的个人消费行为，都要根据具体情况做到适可为止。我国当前的消费主义倾向消费主义始于19世纪，随着物质生产力的飞速发展和科学技术水平的迅猛提高，

5、西方资本主义国家纷纷告别短缺经济而进入生产过剩时代，逐步从以生产为核心的社会过渡到消费占主导地位的社会，生产对消费的依赖越来越重要，消费不仅决定生产，还决定着循环和再生产，资产阶级为了刺激消费，攫取更多利润，不断更新各种促销手段，使得以美国为代表的资本主义国家首先进入消费社会，随着经济全球化的不断深入及强大影响力，消费主义开始蔓延到世界各国角落，冲击着人们的价值观和人生观，20世纪80年代后,在中国实行改革开放的浪潮中，随着各种西方思潮的涌入，消费主义逐渐开始影响我国。消费主义不仅是一种价值观念，更是一种在行动上强调占有的实践方式，是观念与行为的结合，其核心在于过度的占

6、有和消费，并以此获得社会身份的认同与文化的认同。在消费主义的意识形态中，消费的目的已然不是传统意义上的自身的需要和满足，而是幻化为一种不断膨胀的欲望与消费热情，消费的对象不再是商品的使用价值，而是商品的符号象征价值。与西方国家相比，中国的消费主义所产生的历史条件、社会基础都表现出一定的特殊性，如果按照西方消费社会的标准来衡量的话，中国现在仍未进入消费社会，消费水平是由国民的收入水平和富裕程度来决定的，那么从反映国民收入水平和富裕程度的人均GDP来看，有数据显示，美国早在1890年人均GDP已经达到3396美元，到2012年已经达到36300美元，而中国在2012年才达到

7、4700美元，再加上我国广泛存在的城乡差距和东中西部经济发展不平衡的影响，国内的人均GDP并不能够反应人们真实收入水平，但是在中国，消费主义确实有愈演愈烈的趋势，单就拿奢侈品消费来说，中国已俨然成为奢侈品消费大国，据《世界奢侈品协会2011官方报告蓝皮书》称，2010年2月至2011年3月底，中国奢侈品市场消费超过全球总量的四分之一，全球近三分之二的奢侈品牌进入中国（孙郁婷，2012）,从这个意义上来说，中国的消费主义不是在大众层面上发生的，而是由一些特殊群体推动的。笔者认为，中国当代的消费主义主要是由三类群体构成的：第一类群体是由各级党