谈谈合同法几个法律问题

《谈谈合同法几个法律问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、.谈谈合同法的几个法律问题毛端稚前言原三个合同法的历史作用及落后形势的主要问题一、关于合同的订立当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。（一）合同形式。订立合同，以不要式为原则，以要式为例外。（二）要约，是希望和他人订立合同的意思表示，一般应向特定的人发出，而且意思表示内容具体明确，并表明一旦经受要约人承诺，要约人即受要约的约束。要约与要约邀请的区别。要约邀请是希望他人向自已发出要约的意思表示，一般是向不特定的人发出的。区分要约与要约邀请，法律意义在于确定意思表示者是否受其意思表示的约束。要约邀请不是订立合同的必经程序，对行为人不具有法律约束力。要约可以撤回或撤销，但是在两种

2、情况下不可撤销：一是要约人确定了承诺期限或者表示了要约不可撤销；二是受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经准备履行。...承诺，是受要约人同意要约的意思表示。承诺应当以通知的方式作出，或者按交易习惯或有承诺行为表明。承诺应当在要约定的期限内到达要约人。在到达前承诺可以撤回。承诺通知到达要约人时生效。承诺生效时合同成立。承诺的内容应当和要约的内容一致，如果承诺的内容有实质性变更的即为新的要约。合同订立，就是要约一承诺一新要约一新承诺的过程。（三）关于格式条款。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同同时未与对方协商的条款。对格式条款从两方面予以限制；第一，提供格式条款的一方有提

3、示、说明的义务，应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求予以说明。第二，免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式条款无效。另外，如果对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。二、关于缔约过失责任合同法第４２条规定，当事人在订立合同过程中假借订立合同，恶意进行磋商，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，或者有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。缔约过失责任是合同法规定的一种新制度。缔约过失责任和合同责任不同，合同责任是违反合同义务所产

4、生的责任，而缔约过失责任是违反先合同义务。...先合同义务是对当事人之间信用的一种确认和保护。应当注意的是：１、先合同义务存在于要约生效后，合同成立前。缔约过失责任就是对这一特定时间段当事人之间关系的调整。２缔约过失责任是属于过错责任而非无过错责任，并且过错与损失之间有因果关系。３、赔偿损失数额，应当包括直接损失和间接损失。三、关于合同的效力合同法第４４条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法

5、目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。另外，代理签订合同的，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，末经被代理人追认的，代理签订的合同无效。重大误解或显失公平的合同,可以由当事人一方请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同效力，应明确两个问题。一是合同成立与合同生效。二是法律、法规强制性规定必须办理批准、登记手续，未办理批准、登记手续的合同不生效。这是合同生效的条件，而不是合同成立的条件。合同不生效或合同不成立，当事人承担的责任是不同的。对于合同效力的认定，现在的立法倾向是尽可能地确立合同的有效性。我们应该根据现在的立法趋势来转变观念。1

6、、没有书面形式的合同。合同法将合同形式由生效主义转变为证据主义，扩大了有效合同的范围。2...、越权代表的行为。合同法第５０条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道超越权限的外，该代表行为有效。法定代表人的行为就是法人自身的行为，其在合法职权范围内从事民事活动，所产生的权利义务和责任理所当然地应由法人承担。3、超越经营范围的合同。超越经营范围就是超越企业法人登记的权利能力的范围。对越经营范围的问题，应当分清楚，如果对方当事人是明知的，则合同无效；如果对方当事人不知道，是善意的，则应认定有效。否则，不利于保护善意的相对人。相反，对超越经营范围又要求

7、认定合同无效的一方当事人有利，这是很不公平的。4、违反法律和行政法规的合同。法律规定和行政法规有强制性的和非强制性的,非强制性的也叫任意性的,违反了任意性规定,不影响合同效力.强制性规定又分命令性规定和禁止性规定,如必须取得批准、必须取得许可,或者禁止怎么样、不准怎么样。违反强制性规定的合同应当认定无效。四、表见代理表见代理，是行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人客观上有充分