评估管理学论文范文-谈图书馆评估简论论文

《评估管理学论文范文-谈图书馆评估简论论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、评估管理学论文范文:谈图书馆评估简论论文图书馆评估简论论文导读：本论文是一篇关于图书馆评估简论的优秀论文范文，对正在写有关于评估论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段：目录：1、正文2、相关论文3、相关栏目4、本文下载摘要图书馆存活危机的出现和加重直接推动着图书馆界对图书馆评估的理论研究和实践推广。图书馆评估是一项由评估主体、评估对象、评估内容以及评估手段四大要素构成的复杂活动。评估主体决定着评估活动要由谁主导的理由，评估对象决定着评估活动要对什么进行评估的理由，评估内容决定着评估主体要对评估对象进行何种评估的理由，评估手段决定着评估活动具体如何实

2、施的理由。关键词图书馆评估渊源构成要素历史演进评估主体评估对象评估内容评估手段分类号G251ABriefDiscussionontheLibraryAssessmentWangJinyingAbstractThecrisisoflibrary'sexistinganditsdeteriorationdrivesthetheoreticalresearchandpracticeexploring・Thelibraryassessmentreferstoacomplicatedactivitythatineludesthesubjectandobjectof

3、assessment,theitemsandmethodsoftheassessment・Thematterofassessingsubjectdetermineswhowillguidesthisprocess；thematterofassessingobjectdecideswhatisgoingtobeassessed；thematterofassessingitemsisconcernedwithwhatkindofassessmentisabouttobedonewiththeobjectbythesubject；andfinally,them

4、atterofassessingmethodsismainlyabouthowtheassessingactivityisgoingtobeconducted・KeywordsThelibraryassessment・Otigin.Elements.Historicalevolution.Assessmentsubject・Assessmentobject・Assessmentitem.Assessmentmethod.1图书馆评估的渊源以计算机的发明和应用为标志的第三次科技革命浪潮已将人类推向了信息时代。在新的时代背景下，计算机技术、通信技术、微电子技

5、术等关键信息技术得到了飞速发展，信息的生产、组织、传递、存贮及利用方式发生了巨大变革，全新的信息环境已经悄然形成。信息环境的变化从根本上打破了各类信息服务机构在信息服务舞台中的原有格局，网络信息服务机构的大规模出现使得图书馆作为社会文献信息中心的地位受到严峻挑战。英国图书馆2009-2011年战略规划指出：我们所处的环境在过去的20年里发生的变化超过了过去两百年的变化，特别是技术发展的驱动。这种变化正逐渐转变着传统的学术研究对物理图书馆作为重要信息源满足研究需要的依赖，而走向复杂的有多种选择的网络［1］。伴随这种趋向的出现、扩展、普及，图书馆的存在价值就

6、受到了严重质疑。图图书馆评估简论论文导读：本论文是一篇关于图书馆评估简论的优秀论文范文,对正在写有关于评估论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段：目录:1、正文2、相关论文3、相关栏目4、本文下载书馆存活危机的出现和加剧直接推动着图书馆界对图书馆评估的理论研究和实践推广。一方面，图书馆需要通过图书馆评估回答图书馆的价值何在，与其他信息服务机构相比其为何是不可替代的等理由。另一方面，图书馆则需要通过图书馆评估回答图书馆的运营是否是高效率的理由。2图书馆评估的构成要素在哲学范畴中，任何一项实践活动都是由实践的主体、实践的对象、实践的内容以及实践的手段四

7、大基本要素构成的。作为一项具体的实践活动，图书馆评估亦是由实践的主体即图书馆评估主体、实践的对象即图书馆评估对象、实践的内容即图书馆评估的内容以及实践的手段即图书馆评估的手段四大基本要素构成的。2.1图书馆评估的主体图书馆评估主体即主导或主动实施评估活动的实体，它解决的是由谁评估的理由。目前，国内研究图书馆评估主体的文章并不多，有关图书馆评估主体类别的代表性观点是根据图书馆评估的参与者的类型将图书馆评估主体分为政府机构、图书馆行业协（学）会、各类图书馆、用户和第三方机构五类［2］。笔者认为此种观点存在着对评估主体与评估的参与者的混淆。由图书馆评估的实践活

8、动来看，图书馆用户只是被动地参与了图书馆的评估，图书馆用户始终都不是图书馆评估活