优质护理在心绞痛患者中的应用

《优质护理在心绞痛患者中的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、优质护理在心绞痛患者中的应用沈忠荣云南省昭通市中医医院针灸科摘要：目的研究分析优质护理应用于心绞痛患者的效果。方法选取作为研究对象的为60例不稳定型心绞痛患者，均于2016年1月至2017年10月期间接受治疗，将其平均分为观察组和对照组各30例，以常规护理的方式对对照组30例研究对象进行护理，包括常规吸氧、药物治疗，临床基础性护理、病情观察、给药指导。以优质护理方式对观察组30例研究对象进行护理，包括严密的病情监护、心理护理、环境调整、饮食及排便的护理。比较两组研究对象的护理效果。结果观察组的治疗总有效率为93.3%,患者对护理服务的满意度

2、为96.7%,对照组的治疗总有效率为80.0%,对护理服务的满意度为86.7%,两组研究对象经常规护理及优质护理后其治疗总有效率及患者护理总满意度比较均有明显的统计学差异(P<0.05)。结论在心绞痛患者的护理中应用优质护理，有助于满足患者的护理需求，有助于将“以患者为木”的护理理念落实到位，更好地取得患者的配合，在促进患者早日康复的同吋，提高护理质量和患者的满意度。关键词：心绞痛;优质护理;应用;患者;0引言不稳定型心绞痛的发生率较高，其既可逆转为稳定型心绞痛，也可发展为急性心肌梗死，从而对患者的身体健康及生命安全造成严重的影响11^1。

3、所以及早给予不稳定型心绞痛患者有效的治疗及相应的护理干预就具有非常高的价值。为提高不稳定型心绞痛的治疗效果，改善患者的生活质量，在常规治疗及护理的基础上给予观察组30例研究对象优质护理，取得良好效果，现介绍如下：1资料和方法1.1一般资料选取作为研究对象的为60例不稳定型心绞痛患者，均于2016年1刀至2017年10月期间接受治疗，包括37例男性患者和23例女性患者，最大年龄者72岁，最小年龄者35岁，平均年龄为55.4岁。将所有研究对象平均分为观察组和对照组，每组30例，观察组中男18例，女12例，最大年龄72岁，最小年龄36岁，平均病程

4、为(8.66±3.45)年;对照组中男19例，女11例，最大年龄72岁，最小年龄35岁，平均病程为(&65土3.47)年。观察组和对照组患者在一般资料上的差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2方法以常规护理的方式给予对照组30例研究对象护理，包括常规吸氧、药物治疗，临床基础性护理、病情观察、给药指导。以优质护理方式给予观察组30例研究对象护理，包括严密的病情监护、心理护理、环境调整、饮食及排便的护理，具体方法如下：1.2.1病情观察入院后，护理人员应严密地对患者的病情进行观察，给予患者24h持续心电监护，且要成立相应的急性期护

5、理小组，安排专门的护理人员进行72h监护;排班制上应采用两班制，从而有效地降低交接班频率，严格对患者的病情变化情况进行观察，如患者是否有昏厥现象、是否有电解质紊乱征象等，从而避免心律失常现象发生，同时还应观察患者是否有呼吸困难、咳嗽、咳痰等现彖发生，避免心衰现象发生；另外，护理人员还应认真对患者的生命体征、意识变化及心电图变化进行观察，从而预防室壁瘤现象发牛。1.2.2心理护理患者入院后护理人员应及时对其相关情况进行了解，并以患者的实际情况为依据，制定个性化的心理疏导方式及健康教育方针，耐心地向患者讲解心绞痛所具有的危害，使患者正确认识疾病

6、aai；同时护理人员还应让患者明白不良情绪对疾病所造成的影响，从而使患者尽可能保持乐观、稳定的情绪。1.2.3环境护理为患者提供舒适、安静的居住环境，确保病房温、湿度适宜、空气清新，可适当开窗通风，按时更换患者被褥、床单等床上用品，保证患者身体清洁度;针对生活无法自理患者，护理人员应帮助患者翻身，并轻柔拍打患者背部，这样不但能保证患者呼吸道畅通，还可减少压疮发生［5］。1.2.4饮食护理护理人员应以患者的病情及喜好为依据为其制定针对性的饮食计划，嘱咐患者不可进食高胆固醇、高维生素K及高动物脂肪等食物，饮食应以高维生素、清淡食物为主，且要做到

7、少食多餐，餐后应适当休息，同时述应嘱咐患者饮食不可太咸，且不可进食过多甜食，同时还应戒烟、戒酒。1.2.5排便护理不稳定型心绞痛患者通常需要长时间卧床休息，其活动量较少，且饮食量也会相应地减少，同时因不习惯床上排便，所以多数不稳定型心绞痛患者都伴有便秘现象。因此，护理人员应认真地指导患者进行床上排便，必要时可给予患者缓泻剂治疗回。1.3统计学处理应用SPSS18.0软件对所涉及到的数据进行统计学处理，以率对计数资料加以表示，行x检验，若P<0.05,则表示两组之间存在统计学差异。2结果观察组的治疗总有效率为93.3%,患者对护理服务的满意度

8、为96.7%,对照组的治疗总有效率为80.0%,对护理服务的满意度为86.7%,两组研究对象经常规护理及优质护理后其治疗总有效率及患者护理总满意度比较均有明显的统计学差异(P<0