浅析科举制度废除后士绅阶层的流动

《浅析科举制度废除后士绅阶层的流动》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、本科毕业论文题目:浅析科举制度废除后士绅阶层的流动学院：文史学院班级：08级历史系三班姓名：李文君指导教师：吴彦芳职称:完成日期：2012年4月日科举制度废除后士绅阶层的流动【摘要】伴随着科举制度的形成，在中国封建社会中形成了一个特殊的阶层一一士绅。中外许多学者将士绅阶层看作国家与社会的中介，更有“士绅社会士绅国家”的说法，则士绅在中国传统社会的地位和作用可见一斑。然而，因科举而产生的士绅阶层，也必然会伴随着科举制度的废除而发生深刻的变化，那么它的流动也必然会对当时的中国传统社会产生重要影响。【关键字】士绅士绅流动目录士绅在屮国传统社会屮有着举足轻重的作用。在中国传统封建社

2、会的权力结构中，士绅的权力是-I•分重要的。士绅阶层更是地方权力的代表，他们将乡村的自治权和国家的行政权合二为一。则士绅阶层不仅在地方拥有相当的威望，并且在国家政治位置上占有一定的地位,同时士绅阶层还握有着一定的政治管理技术。然而在晚清时期，中国传统封建社会发生了巨大的变化，特别是科举制度的废除及西方文化思想的冲击，使得士绅阶层走向了一个历史的拐角。在仕途Z门关闭之后，这一阶层的人们在“数千年未有Z大变局”面前又该何去何从呢？这应该是很有意义的一个课题。本文就在阅读相关文献的基础之上，对科举制度废除后,士绅阶层地流动问题作了一些简要的分析。一“士绅”与科举到底何为“士绅”，

3、关于这一问题许多专家、学者也曾作过论述，但也未曾得出明确一致的定论。在《皇权与绅权》一书屮，费孝通讲到：“绅士则为退任的官僚或是他们的亲戚。这些人在野，可是朝廷内有他们的关系。他们不一定有政权，但一定有自己的势力，这种势力便是政治上的免疫力。”①同吋史学家吴皓提到，士大夫、官僚、绅士、知识分子是四位一体的。不管怎样，有一点史学界是普遍认可的，即士绅是与科举密不可分，这也就注定他们同政治权利联系紧密，同时他们又具有一定的经济实力，并在地方拥有一定的威望，这一表述并非精确，但也能概括出士绅的一般特点了。那么，我们可以清楚地从士绅的定义了解到，士绅同政治有着紧密的联系，这是毋庸置

4、疑的，然而在封建社会中政治筹码的获取多赖于科举，可见科举对于士绅的重要性。多数士绅通过科举得以功成名就，获収社会地位、名望甚至经济利益。由此我们可知，在科举制度存在之时，士绅的流向是纵向的，多数士绅是奔科举而去，许多乡村士绅也是通过科举而改变命运的。流传甚广的诗句“朝为田舍郎，暮登天子堂”，则一语道出了科举应试改变士子人生命运的戏剧性。“三十老明经，五十少进士”，更是说明了士子们“十年磨一剑”的含辛茹苦。然而，士绅同科举捆绑的越是紧密，那么当科举制度废除之后，给士绅阶层的打击也就越是严重。晚晴正是中国从传统的封建社会逐步向近代工业文明社会过渡的时期，科举取士制度是不能适应当

5、时社会急需培养和选拔新型实用人才的需要。而西方先进的思想文化和科学实用的教育制度随着坚船利炮的轰鸣声传入了中国，这对废除科举制度的废除提供了强有力的推动作用。那么1905年科举制度的废除是历史的必然，但这也切断了士绅阶层的纵向流动，这给士绅阶层的打击无疑是毁灭性的。从山西太谷县塾师刘大鹏的日记中则可以看出，当他在得知科举制度废除的消息之后，“心若死灰，看得眼前一切，均属空虚”，流露出一种难以言状的悲哀与万般无奈的绝望情感，因此惶惶不对终日尔。这不只是刘大鹏的心境，其他许多士绅的心态也一概如此，这些都在刘大鹏的FI记屮有所反映。例如，“众人皆言科考一废，吾等生路已绝，欲图他业

6、谋生，则又无他业可托，将如Z何？”②虽科考之路已断，但士绅只能面对现实，谋求其他出路。因此，士绅的流动性呈现出多样性的特点,从而摆脱单一模式，更在某种程度上摆脱了传统思想的朿缚。虽然这种变化多是外力作用的结果，但无论是对士绅阶层自身还是对当时中国的传统社会都产生了重要影响二转向新学1905年科举制废除之后，导致传统的政治体系崩溃瓦解，那么在地方一贯衡量社会川地位、声望及权力的旧体系也随之tl趋衰落，与此同吋新学新文凭渐渐取代了科举功名，而一概作为社会中坚的士绅阶层也开始投向新学，开始了他们的近代化之路，而传统士绅向近代知识分子的流动，在整个士绅变动的过程中也显得尤为的重要。

7、在士绅阶层走向近代化，边向新学的这一过程屮，他们所采取的方式也不尽相同。1.进入新学堂学习