海洋生态学作业

海洋生态学作业

ID:32824193

大小:56.53 KB

页数:4页

时间:2019-02-16

海洋生态学作业_第1页
海洋生态学作业_第2页
海洋生态学作业_第3页
海洋生态学作业_第4页
资源描述:

《海洋生态学作业》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、渤海湾康菲漏油事件胡建坡(20100402194物流管理1001)摘要:今年6月4H以来,位于渤海中南部海域的蓬莱19-3油田连续发生溢油事故。截至9月6日,溢油累计造成5500多平方公里海水污染,给渤海海洋生态和渔业生产造成严重影响。关键词:渤海湾康菲漏油原因海洋资源保护措施一.事件的来由蓬莱19-3是迄今中国国内最大海上油气田,由中海油和美国康菲石油合作开发。中海油拥有油田51%的权益,康菲石油担任作业者拥有49%权益。今年7月1日,中海油介绍,康菲公司任作业者的蓬莱19-3油田附近海面6月上中旬出现油膜。7月5日,海洋局通报蓬莱19

2、-3油HI漏油事故情况发现B、C平台附近均有漏油。7月6日,康菲公司表示,目前蓬莱19-3油出无任何溢油,清洁工作已近尾声。7月11H,海洋局称,发现蓬莱19-3油田C平台仍有少量油花溢出。7月28日,海监执法人员发现B、C平台仍有溢油出现,污染海域面积有所增大。8月3口,康菲公司称蓬莱19-3油田原油及油基泥浆溢出量超1500桶。8月12H,康菲公司承认蓬莱19-3油FRB平台海底发现新溢油点。8月22日,康菲公司承认蓬莱19-3油田C平台发现10处油污渗漏点。二、事件的原因第一,蓬莱19-3油田批准的总体开发方案为分层注水开发方式。康

3、菲石油中国有限公司在作业过程中,没有执行已批准的总体开发方案。第二,康菲石油中国有限公司在试采阶段采取笼统注水方式,已经取得了分层注水参数,根据参数也已制订了分层注水方案,但未执行分层注水。第三,康菲石油中国有限公司在溢油事故发生前,C经发现由于B23井笼统注水造成浅部L70油层存在高压点的风险,但没有及时封堵此层。第四,康菲石油中国有限公司严重忽视已出现的事故征兆,没有采取应急措施。当B23注水井井口压力出现将近一半的明显降压的重大变化,预示B23注水井井筒内出现了新的异常出口。此时理应立即停注,排查原因,但其管理制度中并没有将上述现象

4、列为风险隐患,同时也没有针对此现象的应急措施。第五,康菲石油中国有限公司违反总体开发方案规定的回注岩屑层位,数次擅自上调回注岩屑层至接近油层,对这一人为造成的风险隐患,没有任何防范措施。第六,康菲石油中国有限公司对回注岩屑管理松懈。C平台C25井回注岩屑层已经上调,施工作业部门没有将回注岩屑产生的超高压情况告知C20井钻井设计有关部门和人员,造成C20井钻井设计出现重大失误。第七,康菲石油中国有限公司违反经核准的环境影响报告书的要求,C20井作业表层套管下深过浅,违反环评报告书的要求,该井钻井过程出现井涌时,已丧失了应急处置能力。就本人看

5、来,以上7个原因矛头直指康菲公司的失职与怠慢,使其先前将事故的发生推诿于自然原因的谎言不攻自破。而在这次的事故当中,康菲公司受千夫所指,引起公众的愤怒,是其不诚实、不负责所造成的。在当初蓬莱19-3油田发生泄漏时,康菲公司就应该立即向公众坦白,而不是对事件遮遮掩掩,一瞒再瞒,最终自食其果,激起公愤,罪行更是罄竹难书。再深一层说,其可以遮遮掩掩、一瞒再瞒,恐怕是背后有什么“东西”支撑着,而这不正是中国的通病吗?更可怕的是,这已经成为一种社会风气,令人疑惑的是,事情为什么就不能透明示人?让公众去猜测的话,后果不是更不堪设想吗?若这种风气不早日

6、散去,难保将来还会有更多的康菲公司会胡作非为。三、开发海洋资源时的保护措施第一,优化配置海洋资源,使其功能得到充分发挥。第二,坚持落实科学发展观,在发展经济的同时要保护好环境,做到人与自然间的和谐,保护海洋牛•物的多样性,维持海洋牛态平衡。第三,开发与保护协调一致。制定海洋开发和海洋生态环境保护协调发展规划,按照预防为主、防治结合,谁污染、谁治理的原则,加强海洋环境监测、监视和执法管理;重点加强陆源污染物管理,实行污染物总量控制制度,防止破坏海洋环境。第四,完善法律体系,加大对破坏海洋环境行为的处罚力度,一定要严抓、严惩此等现象,以确保海

7、洋生态不被破坏。据我国《海洋环境保护法》第八十五条规定:“违反本法规定进行海洋石油勘探开发活动,造成海洋环境污染的,由国家海洋行政主管部门予以警告,并处二万元以上二十万元以下的罚款”。还有该法第九十一条规定:“对违反本法规定,造成海洋环境污染事故的单位,由依照本法规定行使海洋环境监督管理权的部门根据所造成的危害和损失处以罚款……”“前款规定的罚款数额按照直接损失的百分之三十计算,但最高不得超过三十万元”。也就是说,即使按照《海洋环境保护法》第九十一条的规定实施最高处罚结果,也只能是三十万元。对于像康菲这样的大公司来说,三十万绝对是一个很小

8、的数目,这样是否意味着国家对这方面的惩罚太轻了呢?但可以肯定的是,这种漏油事件所造成的环境问题、民生损失绝对是不止三十万的。因此,国家法律在这方面还不够完善。参考文献:1、新华报(2011年0

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。