变压器差动保护平衡系数设置错误思索

《变压器差动保护平衡系数设置错误思索》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、变压器差动保护平衡系数设置错误思索【摘要】本文以国电南自DGT-801型启备变保护在现场中使用实例，阐述了变压器差动保护平衡系数设置的重要性。并以实例说明变压器差动保护定值整定，平衡系数设置以及起备变差动保护的特殊性，在实践应用中具有一定的普遍性。【关键词】启备变；差动保护；平衡系数；试验华电能源佳木斯热电厂拥有2台300MW机组，一台启动备用变压器，于2008年12月投产以来，已经运行将近一年。按照继电保护装置检验规定，新投入保护装置应在一年内进行定检。2009年12月，我们对启备变保护装置进行了检定,竟然发现差动保护平衡系数设置错误，致使差动门槛定值提高了四十余倍。这

2、样的差动保护，基本不会起到保护作用。如果变压器出现故障，后果将不堪设想。1关于平衡系数我们知道，在微机型变压器保护装置中，引用了一个将两个大小不等的电流折算成作用完全相同电流的折算系数，将该系数称作为平衡系数。此外，平衡系数只与变压器两侧的电压及差动TA的变比有关，而与变压器的容量无关。2问题的发现在试验中，我们先进行了差动保护平衡通道的测试，高压侧加1A（额定值）,差流为1A。低压侧（额定5A）加35.71A电流后，差动电流才达到1A。按照上述公式，若高压侧为1,则低压侧平衡系数为ULxnL/Uhxnh=（6.3x800）/（240x750）=0.028（见启备变参数表

3、）。我们在进行差动保护门槛值试验时，按要求在高压侧加电流至差动保护动作值4.12数据正确，而换成低压侧，很高的电流值（15倍IN）也没能动作出口。按照前面计算公式低压侧得加35.71x4.12=147A电流才能出口。因此判断，该保护装置差动保护存在严重问题.DGT-801型启备变保护的平衡系数由厂家软件固定，不能通过改变整定值方法手动设定。这不能不说是一大弊端。经询问厂家后确认出厂的平衡系数确实以高压侧为基准，正如我们开始差动保护平衡通道试验结果那样。采用软件计算的优点是：可靠性高、方式灵活、不受环境影响、经济性好等。但是，在应用中一定要注意选择的变比平衡系数的限制范围，

4、避免变比平衡系数本身放大保护的采样值影响保护工作。可以看出，本例中的平衡系数差别很大，高压侧有一个很小的波动，低压侧将有很大的波动。这是差动保护不利的方面。软件内部计算又使得情况恶化，没有得到改善。关于基准侧，在《大型发变组整定计算与运行技术》一书中是这样叙述的：“IN为对应基本侧额定电流或分裂绕组一侧额定二次电流”。因此我们把低压侧选为基准侧是合理的，这样就需要厂家来变更启备变保护平衡系数。4几点思考4.1既然平衡系数设置错误，为何调试的时候没有发现？而一定等到定检时才发现这是因为调试过程中尚没有下发正式定值，只用厂家给出的一组数据，其结果是不言而喻的。而下发定值后输入

5、人员并不一定是参加调试人员，这样就造成了以上错误的发生，倘若参与调试人员细心发现定值为低压侧计算，该不会出现此类错误。这提醒我们在实际工作中应使用整定值对保护装置进行试验，从而发现保护装置设计方面的问题。4.2平衡系数设置错误，为何差动保护没有误动4.3平衡系数设置错误，为何平时维护没有发现这是因为平衡系数固定在软件里，定值单里根本没有此项内容，所以建议差动保护平衡系数设置，应该体现在参数设置项目里，这样可以避免类似情况的发生。同时，因为高压侧电流很小，低压侧平衡系数很小，差流基本可以忽略不计，这也是不能发现的原因。相比之下，南瑞的PRS-778保护装置就灵活多了，可以由

6、使用者手动输入电压，变比，等有关参数，即使以后变压器分接头位置发生改变，不必等到厂家来改变参数，更加灵活方便。5总结本例中变压器差动保护应用条件比较苛刻。其一、两侧CT变比不同，二次电流也额定值不同，而且差别很大。这使得差动保护不平衡电流增加。两侧二次电流的差距，也使得不平衡电流变化量加剧。其二、由于起备变在运行中需要调整分接头，这相当于变压器两侧的变比发生了变化，使得两侧电流差值增大从而进一步增大了不平衡电流。其三、由于变压器差流计算采用低压侧两个分裂绕组的和，这样当变压器带单分支运行时，无疑使得差动保护启动电流增大两倍，对低压侧不利。以上问题，是否能通过软件内部自适应

7、状态得到解决，我们拭目以待。参考文献：[1]王维俭，发电机变压器继电保护应用，中国电力出版社[2]高春如，大型发变组整定计算与运行技术，中国电力出版社作者简介：王宏臣：男，工程师，1993年毕业于哈尔滨电力学校，2009年毕业于东北电力大学，现在华电能源佳木斯热电厂从事继电保护专业。