松二2011-2012学年高一上期中语文

松二2011-2012学年高一上期中语文

ID:32774292

大小:120.25 KB

页数:6页

时间:2019-02-15

松二2011-2012学年高一上期中语文_第1页
松二2011-2012学年高一上期中语文_第2页
松二2011-2012学年高一上期中语文_第3页
松二2011-2012学年高一上期中语文_第4页
松二2011-2012学年高一上期中语文_第5页
资源描述:

《松二2011-2012学年高一上期中语文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、t^aokcio^BBS.eduUcom松江二中11-12学年度第一学期期中考试试卷高一语文一.阅读《合欢树》节选语段,回答问题(7分)①母亲去世后,我们搬了家。我很少再到母亲住过的那个小院子去。小院儿在一个大院儿的尽里头,我偶尔摇车到大院儿去坐坐,但不愿意去那个小院儿,推说手摇车进去不方便。院儿里的老太太们还都把我当儿孙看,尤其想到我又没了母亲,但都不说,光扯些闲话,怪我不常去。我坐在院子当屮,喝东家的茶,吃四家的瓜。有一年,人们终于又提到母亲:“到小院儿去看看吧,你妈种的那棵合欢树今年开花了!”我心里一

2、阵抖,还是推说手摇车进岀太不易。大伙就不再说,忙扯些别的,说起我们原来住的房子里现在住了小两口,女的刚生了个儿子,孩子不哭不闹,光是瞪着眼睛看窗户上的树影儿。②我没料到那棵树还活着。那年,母亲到劳动局去给我找工作,回来时在路边挖了一棵刚出土的“含羞草”,以为是含羞草,种在花盆里长,竟是一棵合欢树。母亲从来喜欢那些东西,但当时心思全在别处。第二年合欢树没有发芽,母亲叹息了一回,还不舍得扔掉,依然让它留在瓦盆里。第三年,合欢树却又长岀了叶子,而口茂盛了。母亲高兴了很多天,以为那是个好兆头,常去侍弄它,不敢再大意

3、。又过一年,她把合欢树移出盆,栽在窗前的地上,有时念叨,不知道这种树几年才开花。再过一年,我们搬了家,悲痛弄得我们都把那棵小树忘记了。与其在街上瞎逛,我想,不如就去看看那棵树吧。我也想再看看母亲住过的那间房。我老记着,那儿还有个刚来世上的孩子,不哭不闹,瞪着眼睛看树影儿。是那棵合欢树的影子吗?小院儿里只有那棵树。③院儿里的老太太们还是那么欢迎我,东屋倒茶,四屋点烟,送到我跟前。大伙都知道我获奖的事,也许知道,但不觉得那很重要;还是都问我的腿,问我是否有了正式工作。这回,想摇车进小院儿真是不能了,家家门前的小

4、厨房都扩大了,过道窄得一个人推自行车进出也要侧身。我问起那棵合欢树。大伙说,年年都开花,长到房高了。这么说,我再看不见它了。我要是求人背我去看,倒也不是不行。我挺后悔前两年没有自己摇车进去看看。④我摇车在街上慢慢走,不急着回家。人有时候只想独自静静地呆一会。悲伤也成享受。⑤有一天那个孩子长大了,会想起童年的事,会想起那些晁动的树影儿,会想起他自己的妈妈。他会跑去看看那棵树。但他不会知道那棵树是谁种的,是怎么种的。1.《合欢树》是当代著名作家的一篇散文,这位作家的作品还有—(写出一篇或一.部)(2分)2.选文

5、第②段作者为什么要冋顾母亲对合欢树精心摆弄伺候的情形?o(2分)3.第⑤段中作者说“悲伤也成享受”,你如何理解这句话在文中的涵义?(3分)如沪BBS.eduti.com一.阅读下文,回答问题。(7分)高松墓志与《兰亭序》①日前,南京东郊东晋名臣高松墓葬有重大发现,其中出土的两方珍贵的楷书字体砖质墓志,重新引发了60年代就王羲Z《兰亭序》真伪Z辩的话题。这两方楷书实证资料,纠正了过去“晋代不可能出现楷书、草书”的说法,也为《兰亭序》的真伪之争画上了一个句号。②东晋名臣高松卒于公元366年,夫人谢氏卒于公元35

6、5年,而王羲之卒于公元361年,可以说,他们生活在同一时代。H前发掘的高松墓中出土的两方墓志,上书“晋侍人、建昌伯、广陵人高松”等字,虽仍有由隶入楷的痕迹,但已与现代意义上的楷书十分相近。墓中还出土了铜砚、墨等书写用具,说明书法在当时已比较流行。高松墓志作为迄今为止发现最早的楷书实证资料,在屮国书法史上意义重大。[来源:Z&xx&k.Com]③在与高松同吋代的王羲之的书法作品中,以被誉为“天下第一行书”的《兰亭序》最为著名,因而,《兰亭序》的真伪之争也最令人关注。爭史戟,永和九年(公元353年),王羲之与4

7、2位朋友到山青水秀的山阴兰亭匸诙江绍兴市郊),饮酒赋诗26首,最后由王羲之乘着酒兴,用鼠须笔在蚕茧纸上写了脍炙人口的《兰亭序》,全文28行,324字,字字精妙。王羲之对自己的这一作品十分珍惜,并作为传家之宝,直传到七世孙智永禅师的弟子辨才手里时,那已经是唐代了。唐太宗得到后,十分高兴,让人临摹了多木,分别赐给太子、诸王、近臣,从此《兰亭序》摹本散落人间,而真本则被唐太宗殉葬昭陵。込秋是.《羊号庁》.®伐巩。④首次对主羲之《兰亭序》提出质疑的是著名学者郭沫若。他根据当时60年代南京出土的东晋王兴之夫妇、谢鲍等

8、墓志均为隶书字体这一事实,推断晋代根本没有成熟的楷书、行草,特别是王兴之是王羲Z的族亲,可见,《兰亭序》应属伪作,现存王羲之草书是否真迹幕本,也值得怀疑。但这一观点引起了南京箸名书法家高二适的反对,他认为现存《兰亭序》应为王羲之真迹摹木,不仅因为当吋就有楷书、行书的记载、传说和故事,而口流传至今的许多碑贴摹本也可证明楷书字体在六朝已经形成,并趋向成熟。由于高二适的声望远不及郭沫若,观点不能发表,高老就把文章交给他

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。