北京法政学校中国政法大学考研刑法真题

《北京法政学校中国政法大学考研刑法真题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、.北京法政学校中国政法大学考研刑法真题一、单项选择题  1、（2012年法学综合二单选第11题）关于罪刑相当原则说法正确的是（）  A、古代刑法中的同态复仇反应了罪刑相当原则的最初概念，现代意义上的罪刑相当原则产生于西方资产阶级国家，社会主义国家的刑法应当坚决抵制其影响  B、罪刑相当原则指犯罪分子所受的刑罚应当与犯罪事实、性质、情节、社会危害性大小相适应，而与刑事责任无关  C、罪刑相当原则集中体现了刑法的公正性、正义性  D、罪刑相当原则与刑罚个别化原则是根本冲突和对立的  【命题考点】罪刑相当原则  【真题解析】罪刑相当原则

2、又称罪刑相适应原则，是指刑罚的轻重应当与犯罪的轻重相适应。古代刑法早期，实行“以牙还牙，以眼还眼，以血还血”的同态复仇原则，侵害行为与惩罚之间具有一种对等性，同态复仇原则反映出罪刑等价、相当和均衡的思想。现代意义上的罪刑相当原则产生于西方资本主义国家，后来被世界各国刑法所接受。我国《刑法》第5条明确规定“罪刑相当原则”，即“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”AB错误。对任何人来说，无罪不罚，轻罪轻罚，重罪重罚，一罪一罚，罚当其罪，故而罪刑相当原则集中体现刑法的公正性和正义性，C正确。我国《刑法》第5条不仅

3、直接规定罪刑相当原则，而且间接规定刑罚个别化原则和罪刑相当原则的关系，二者既有联系又有区别，D错误。参考答案：C。  2、（2012年法学综合二单选第12题）A国公民甲乘坐中国游轮旅游，当该轮船停泊于B国港口后，甲因与同船C国公民乙争吵，而在船上对乙实施殴打致使其轻伤。对于此案，说法正确的是（）  A、由于行为人甲不是我国公民，被害人乙不是我国公民，案发地也不在我国境内，故不能适用我国刑法对该案进行管辖  B、如果依照A国、B国、C国刑法，甲的行为均不构成犯罪，则也不能适用我国刑法对甲进行追究  ...C、如果B国已经对甲定罪判刑

4、，则我国就不能适用我国刑法对该案进行管辖  D、由于该案发生在我国游轮上，故可以适用我国刑法对该案进行管辖  【命题考点】属地管辖原则  【真题解析】《刑法》第6条：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。”船舶和航空器是拟制领土，故而对于在我国的船舶或者航空器上实施犯罪的行为，我国有权根据属地管辖原则行使管辖权，D正确。参考答案：D。  3、（2012年法学

5、综合二单选第13题）已满14周岁不满16周岁的人，实施以下哪种行为应当负刑事责任（）  A、为了勒索而拘禁扣押被害人，因捆绑过紧而过失致使被害人死亡  B、抢夺未果，为抗拒抓捕而将被害人打成重伤  C、走私、运输毒品，数量特别巨大  D、故意开车在人群密集的步行街上横冲直撞，将8人撞成轻伤  【命题考点】刑事责任年龄  【真题解析】《刑法》第17条第2款：“已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”行为人对于过失致人死亡的行为不承担刑事责任，A

6、不符合题意。行为人对于故意将他人打成重伤的行为应当负刑事责任，B符合题意。行为人对贩卖毒品罪负刑事责任，而对走私、运输毒品罪不负刑事责任，C不符合题意。行为人对于以危险方法危害公共安全罪不负刑事责任，即使按照故意伤害罪认定，其危害结果为轻伤，也不负刑事责任，D不符合题意。参考答案：B。  4、（2012年法学综合二单选第14题）甲想劫夺丙随身携带财物，就手持一根铁棍尾随丙至一偏僻处，当甲正要走上前去靠近丙欲将其击昏时，忽然丙的仇人乙出现。截住丙，持刀意图杀害丙，甲遂站在路边观望，乙见旁边有人观望，也并不在意。乙向丙的心脏部位连刺几

7、刀致丙死亡后离去。在乙走后，甲即上前拿走了丙的财物。对于甲与乙的行为，以下说法正确的是（）...  A、甲构成抢劫罪（预备）、盗窃罪（既遂）  B、甲乙在故意杀人罪的范围内成立共同犯罪  C、甲是抢劫罪的帮助犯  D、乙是故意杀人罪的片面帮助犯  【命题考点】不成立共同犯罪的情形  【真题解析】甲意图抢劫丙的财物，于是随身携带铁棍尾随其后，由于甲始终未实施抢劫行为，故而其构成抢劫罪属于犯罪预备。甲在乙将丙杀死后，拿走丙随身携带财物的行为构成盗窃罪既遂，A正确。由于甲乙之间并没有对杀死丙形成意思联络，也没有共同杀害丙的行为，故而甲乙

8、不构成故意杀人罪的共犯，B错误。由于甲乙之间并没有对抢劫丙形成意思联络，最终甲也并未实施抢劫行为，故而甲乙不构成抢劫罪的共犯，C错误。丙的仇人乙截住丙，持刀意图杀害丙，“乙见旁边有人（甲）观望也并不在意，向丙的心脏部位连刺几刀致丙死亡”，表明甲不是