《孙子》文献学地地研究

《孙子》文献学地地研究

ID:32734875

大小:13.01 MB

页数:303页

时间:2019-02-15

《孙子》文献学地地研究_第1页
《孙子》文献学地地研究_第2页
《孙子》文献学地地研究_第3页
《孙子》文献学地地研究_第4页
《孙子》文献学地地研究_第5页
资源描述:

《《孙子》文献学地地研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、中文摘要《保子》被署餍“百代谈兵之祖”,是中圜也是世界最早的覃事尊著,影窑中园文化畏连2500多年,封世界文化也麈生了巨大影磐,其研究儇值是不言而喻的。古往今束,研究《保子》的输著可耜汗牛充楝,诸多疑鞋同题久讼未泱,特刷是舆之相网的文献孕同题,自南宋以束一直孚谕不休。文献孥周题主要包括辨偶、校勘、辑佚、目觫等方面。解泱蕾有屋史疑鞋同题,固有的材料、固有的方法固然重要,新的视角、新的深度不可缺少,而新骚现的材料往往属同题的解决带东新契横。1972年出土的银雀山漠筒和1978年上繇家寨出土漠筒属人们封输相网同题提供了新材

2、料。缝遇畴臀不懈努力,研究取得了不少成果,但仍有一系列躅题孚蓠很大。如《保子》成耆同题。掾《史记》、《吴越春秋》靛载,今傅本《繇子》13篇出自春秋峙期吴王固圈之臣保武之手,《漠志》所戟餍“《吴保子兵法》八十二篇、固九卷”,常是合操害经、傅(含经之傅文、作者之傅纪及舆之相同者)之敷言之,但後人多不察於此,加之其它原因,输者多断定13篇之害保馅作,成於“戟园”或“漠代”。银雀山漠简本《揉子》经文属13篇,舆傅世本差剧不大,一穗靓黠恝属,它遥明了《史耙》所载“保子十三篇”成害畴代及其作者是可靠的;但漠简本也载有傅世本所不具

3、有典故:其一魇年代尚未知畹的“(口之典也),口衔师比在陉”,其二焉“燕之典也,蘸秦在齑”,酥秦的典故颢然是戟圆畴代的,畴臀或断定此属《揉子》成於戟园之“绒穑”。10馀年东,簟者一直注意研蓿古今贸连有阴输著,偶有一得之兄,瘸不自量,欲扇绩貂之弑,遂以新出土材料局主,结合傅世文献,集百家之畏,参以拙兄,就有阴圈题重新造行探讨,以期求lF於博雅君子,其略有新意者约有敷端:一、《保子》成耆。受《搽子》偶害藐的影警,海内外仍有不少卑者把成害於公元前394年以後的《速征纪》(AV&p0【oK)看作是世界上最早的兵耆。《保子》成害

4、同题梭雅鞋解,我们不避繁琐地造行了讨谕。经细缴梳理和考趣,得知漠简本“(口之具也),口衔师比在隆’’誊属“(楚之典也),熊衍师比在陡(随)”,乃楚武王畴期(前740一前690)楚人间随之事,襞生在傈武之前,颞然不能掾此谕r_———————————一定今傅保害属戳园畴代麈物。我们在考察漠简《揉子》有保害晚出“缴遥”的“燕之典也,蘸秦在齑”畴,燕意中赣现该句简文前有一倜清晰的“.,,虢,其它筒帛文献中造一符虢常用柬表示以下扇注文,银雀山漠筒《繇子》及其它文献中不乏此例,遗表明“酥秦”句乃後人注捂,蓝非《保子》短文,不足以

5、逢明傈害晚出。就《保子》缝文本身而谕,所言兵穗组成、用兵规模、戟争所耗畴同、春秋吴越史事、崇静尚利的思想特徵、“御将’’之输等燕一不髓现出鲜明春秋晚期的畴代特徵;就《保子》舆其它文献嗣保柬看,窟成於公元前400年以前的《墨子·非攻下》菜已引用《揉子》;《吴同》是附於《冻子》缝文後的篇目,作成年代必暹於13篇,它很可能是寅鲸,即使是偶作其作成年代也不舍晚於公元前408年;今本《左傅》未载豫武,可能舆傅世本《左傅》的髓例、著者肇法有网,也可能舆傅世本《左傅》残缺所致;《史耙》靛载保武行事具有明碓年代,可能采自古本《春秋傅

6、》或褚侯“史记”,是可靠的。《保子》成於春秋之就也舆古害通例相符合。二、《保子》文本。本部分主要徒文字睾、训黏孥的角度封《傈子》缝傅造行解蘑,亚通遇出土文本舆傅世宋本及群害引文相封照束分析孩害缝傅流燮藉系,同畴封《揉子》“佚文”造行了辨析,蓝弑固徒中缌结出某些规律性结输。自漠筒本《保子》公怖以後,研究《揉子》的孥者有祝而不兄者,有盛稻其嘉善而桶力主眼常以竹筒本届准者。我们恝属,简本舆傅世各本《揉子》各有其文献儇值,没有必要厚此薄彼。通遇封银雀山漠简《傈子》经傅的细缴考察,特别是舆傅世文献的封比,我们赣现漠简《保子》缝

7、文较扇狷特的文旬,特别是有耦误错呙L的文句多兄於唐宋颧害,运表明漠筒系统的《揉子》大致在唐宋畴期猫有流傅,祗是到了印刷衍盛行的畴代,因其耦误多没有或很少刊刻行世,被全糯否定了,其侵畏之虞也没有能狗引起足麴的重视。违一版本便失傅了。舆傅世本《揉子》相比,漠筒本有“醇”有“疵”,“疵’’大於“醇”,而所具“醇”、“疵”皆扇“大醇”、“大疵",“大醇”、“大疵”又皆属其所猸有,明颗有误的“大疵”固不可取,明颞傻畏的“大醇”亦不可赓。看东,似乎封任何一獯版本的古害都要慎重,都要有分析的憋度,“受而知其恶,憎而知其善”,不可全

8、髂否定或全髂肯定某一版本。上绦家寨漠筒畿乎全部是罩障、罩法、覃令方面的文字,孥者曾就其中6支提及“保子’’的简文舆《繇子》的蔺保展阴遇激烈的孚瀚,我们在找到鞍属可靠的趟摅後得出结输,遣6支竹简以及覃障、罩法、罩令方面的文字都属於唐蓑《保子》的佚文。上傈家寨漠筒耩述罩障的文字多舆於保存在《武缝德要》中的保武八障之貌相同或相近,可以大致磋定遗颊文字

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。