钢筋混凝土板桩在海塘防冲设计中的应用

钢筋混凝土板桩在海塘防冲设计中的应用

ID:32688040

大小:200.62 KB

页数:3页

时间:2019-02-14

钢筋混凝土板桩在海塘防冲设计中的应用_第1页
钢筋混凝土板桩在海塘防冲设计中的应用_第2页
钢筋混凝土板桩在海塘防冲设计中的应用_第3页
资源描述:

《钢筋混凝土板桩在海塘防冲设计中的应用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、2016年第2期水利规划与设计设计施工DOI:10.3969/j.issn.1672—2469.2016.02.032钢筋混凝土板桩在海塘防冲设计中的应用吴国芳,罗林峰(1.绍兴市水利水电勘测设计院,浙江绍兴312000;2.浙江省水利科技推广与发展中心,浙江杭州310012)摘要:处于河口地区的河道河床往往摆动无常,时冲时淤,但当河口大闸建成后,江道的演变发生变化,平时关闸挡潮,阻挡外海泥沙入江,洪水期开闸放水,河床呈单向冲刷状态,使海塘堤脚出现抛石体失稳、冲毁等险情,严重影响河口平原居民人身安全。钢筋混凝土板桩+护坦的直接保护方案,具有施

2、工速度快、后期维护少等特点,值得在今后的海塘防冲设计中推广应用。关键词:钢筋混凝土板桩;海塘;防冲设计中图分类号:TV543文献标识码:B文章编号:1672—2469(2016)02—0086—03实,土质均匀性差,工程性质好,厚度大,但东南1概况部有缺失;③层淤泥质粉质粘土,流塑,高压缩曹娥江是钱塘江河口段的主要支流,其上游属性,工程性质差,厚度较大。根据地勘报告,地质山溪性河流,下游属潮汐河道。曹娥江洪水大多发物理力学指标见下表1。生在7~9月的台风期,据年最大洪峰流量资料表1海塘地基地质物理力学指标表(1954~1997年),有9次洪水

3、的实测洪峰流量达天然含水量天然重度快剪固结快剪到了3000m/s以上。曹娥江河口大闸建成前,曹层序材料名称C‘。C娥江出口河道受钱塘江径流、杭州湾潮流和曹娥江%kN/m(O)kpa(O)kpa径流的综合影响,河床摆动无常,时冲时淤;曹娥1.1素填土29.518.122.OlO.123.4l2.9江大闸建成后,江道的演变发生变化,平时关闸挡2.1粘质粉土319l8.422.611.020.6l2.5潮,阻挡外海泥沙入江,洪水期开闸放水,河床呈单向冲刷状态,将建闸前淤积在河道中的泥沙逐步2。2粘质粉土31.1l8.823.6l1.625.Ol3.

4、1带出,从而形成建闸后新的河床平衡剖面。这种2—3砂质粉土26.3l9.525.2lO.527.8l2.6“单向冲刷”加剧了曹娥江河口两岸海塘堤脚的冲3淤泥质粉37.518.O8.4l1.411.418.1刷,特别是马山、马海海塘左岸最大冲淤幅度达质粘土4.1m,不断出现塘脚抛石体失稳、冲毁等险情,被鉴定为“二类塘”,严重影响了萧绍平原流域百护坦基础混凝土与地基土之问摩擦系数:护坦万人口的生命财产安全,故开展本次海塘防冲除险基础混凝土/②一3层砂质粉土f=0.30~0.35。加固项目3海塘堤脚防冲方案2地质条件海塘堤脚防冲保护主要有保滩护塘的

5、间接保护方案和采用堤脚设防冲设施的直接保护方案两种。海塘地基主要分为三个工程地质层,现从上至间接保护主要通过设置短丁坝群促淤,同时减弱滩下分述如下:①一1层素填土,稍密状,主要由粘质粉土组成,局部含有抛石;②。1层粘质粉土,稍密地附近洪水流速,减少近塘滩地淘刷,防止出现堤状,偶夹淤泥质团块,工程性质较差,厚度较薄;②一2层粘质粉土,稍密~中密状,土质均匀性差,收稿日期:2015一O1—16性质较好,厚度一般;②.3层砂质粉土,中密~密作者简介:吴国芳(1981年~),男,工程师。·86·设计施工水利规划与设计2016年第2期脚裸露后冲刷破坏,

6、从而保护海塘,丁坝与堤脚采推荐直接保护方案。用斜坡护坦相连。直接保护主要通过设置垂直和水4钢筋混凝土板桩防冲方案设计平防冲设施,直接防止堤脚冲刷破坏,具体可设置板桩、沉井等+护坦+外侧抛石防冲的组合方式。比较常用的直接防冲加固方案主要有钢筋混凝间接保护方案对滩地基本无影响,但存在着管理任土板桩+护坦、地下连续墙十钢筋混凝土护坦,根务重,后期维护费高等缺点;直接保护方案虽然对据本河段冲淤变化特点和曹娥江类似工程经验,从滩地有一定的破坏,但通过保留现有丁坝,滩地复措施的可行性、经济性及施工可行性进行初步评平及撒播草籽固滩等措施,尽可能保留现有滩地

7、,选,拟采用钢筋混凝土板桩+护坦防冲加固方案。可进一步增加防冲富裕度。防冲方案比较见表2。两种防冲方案技术经济比较见表3。表2海塘堤脚防冲保护方案比较表序号比较项目间接保护方案直接保护方案1土建投资5400万元5950万元2优点11堤脚防冲效果好;2.施工相对简单;3.日常管.对滩地基本无破坏理方便;4.后期维护费低3缺点1.促淤保滩效果有待检验;2.日常管理任务重;3.后期维1护费较高.投资略大;2.原滩地需复平;4.深水区施工难度大;需专业施工队伍推荐意见推荐表3防冲方案技术经济比较一览表序号比较项目钢筋混凝土板桩+护坦地下连续墙+钢筋混

8、凝土护坦l土建投资9011元/每延米11889元/每延米1.板桩可实现工厂化预制;2.工艺简单,施工速度较2优点快;3.防护深度大;4.永久性皆好;5.后期维护工程

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。